100 M. BARBIER. 
à un nombre moindre d'espèces, pour les soumettre à un exa- 
men plus approfondi. Cette manière de procéder m'a permis, 
non seulement de prétendre à une exactitude plus grande, 
mais encore de vérifier ou de signaler quelques particularités 
qui présentent un intérêt propre, indépendant de leur utilité 
taxonomique. Même à ce dernier point de vue. j'ai été par là 
convaincu, mieux que par tout raisonnement, de la trop grande 
multiplicité, j'allais dire de la « pulvérisation » des espèces, 
dans cette section au moins de la mycologie ; on trouvera d’as- 
sez nombreuses traces de cette conviction dans ce modeste 
travail. Il serait grand temps d'arriver à une synthèse au moins 
partielle des espèces, pour le grand bien de la science myco- 
logique et de ses applications ; et cela, sans attendre les con- 
clusions capitales, sans doute, mais évidemment très lointaines, 
de l’étude des conditions de développement d’un grand nombre 
de Champignons. 
Bien que j'aie l'intention de continuer la liste des Hyméno- 
mycètes, je m'inscris dès maintenant parmi les nombreux obli- 
gés de M. Boupier qui a bien voulu me fournir des renseigne- 
ments sur quelques espèces, avec l’érudition et la science que 
tout le monde sait; j'adresse aussi mes remerciements aux 
personnes qui ont bien voulu me communiquer leurs observa- 
tions, leurs récoltes ou leurs matériaux d’études. 
