Nécessité de réviser le $enre Amanita, 
Par M. P. DUMÉE. 
On pourrait penser que dans un genre aussi important que 
le genre Arnanita, les auteurs qui font autorité en mycologie 
sont d'accord sur la détermination des espèces qui le compo- 
sent. On constate avec étonnement qu'il n’en est rien, et selon 
que l’on consulte tel ou tel ouvrage, on est appelé à classer 
différemment un même Champignon. Cet état de chose est 
d'autant plus regrettable que c’est le genre Amanila qui cause 
presque toujours les empoisonnements. 
Nous avons pensé qu'il était intéressant et utile de condenser 
dans un même travail ces divergences, afin d'en faire mieux 
ressortir les inconvénients. Nous ne nous occuperons que des 
espèces françaises ou tout au moins européennes, et nous sui- 
vrons l’ordre établi par Saccarpo dans le Sylloge fungorum, 
Tome V. 
Amanita Gæsarea Scop. (Sac., vol. V, p.8). 
Rien de particulier à dire, les auteurs sont d'accord sur ce 
champignon. 
Amanita Coccola Scop. (Saccardo, vol. V, p. 8). 
D'après Gizzer (page 35), cette Amanite réssemble beaucoup 
à Am. ovoidea; elle en diffère en ce qu'elle a les bords striés. 
M. pe SEYNES est aussi d'avis que c’est une forme de À. opoi- 
dea. 
QuéLer pense que Am. Coccola ne diffère d'ovoidea que 
par le stipe farci au lieu d'être plein, par la nuance des la- 
melles, et surtout par la teinte rose qu'il prend à l'air. Il rap- 
porte à Am. Coccola, l'A. lepiotoides de Barca qui en serait 
