106 P, DUMÉE. 
Amanita strobiliformis Vitt. (Saccarno, vol. V, p. 15). 
SAccARDO (p. 15) et GiLLer (p. 43) donnent comme syno- 
nymes : 
Am. ampla Vitt. Tab.9:; Agaricus solitarius Bull, Tab. 
593: 
Quécer (p. 306) considère comme étant une seule et même 
espèce, les Amanita solitaria Bull. Tab. 48-593; A7n. stro- 
biliformis Vitt. Tab.9; Ar. pellita Secret. N° 11 ; Am. 
nitida Fr.icon. Tab. 12, fig. 1. 
Quécer (Flore Mycol., p. 304) décrit un Armnanita strobili- 
formis, qui serait figuré dans Paurer (Tab. 162, fig. 1); il y 
ajoute une variété aculeata Quélet (Champ. Jura, 1, p. 309, 
Tab. 1, fig. 1). 
ParouizcarD (Tab. fung., N° 301) donne comme synonyme 
à Amanita solitaria Fr. : 
Am. solitaria Bull. (Tab. 48 seulement). 
BarLa (#1. myc.; p. 15) décrit séparément comme espèces : 
Amanita solitaria Bull., Tab, 48, et Am. strobiliformis 
Vitt.-Bull., Tab. 593. 
Amanita echinocephala Vitt. (Saccarno, vol. V, p. 16). 
SaccaRDO (p. 16) décrit ce champignon comme espèce parti- 
culière. 
Quécer (Flore myc., p. 307) donne les mêmes synonymes 
que Saccarpo et il ajoute « assez semblable à Amanita soli- 
taria Bull. , dont il n’est peut-être pas spécifiquement distinct ». 
Le même auteur décrit sous le nom d’A7r. wmbella un 
champignon qu'il donne comme synonyme d’'Am. Vittadini 
Moret. (Bot. It., Tab. 1) le même que Saccarpo (p. 41) et 
Gizzer (p. 70) décrivent comme Lepiota Vittadini Moret. 
Quécer (5° supplément 1877) décrit également un Am. Vitta- 
dini Mor., Var. sirescens. Enfin, toujours dans le mème 
5° supplément, il ajoute « l'Amanita echinocephala Vitt. 
lamellis virescentibus) n’est probablement qu'une forme de 
l’'Am. Vittadini Moret, tandis que l'A». echinocephala Fr. 
(lamellis albis) serait une variété de l’Am. strobiliformis. 
