148 JULIEN GODFRIN. 
rées dans Lentinus cochleatus et que j'appellerais volontiers. 
mais seulement provisoirement et sous toutes réserves, kyphes 
vasculaires proprement dites, pour les distinguer de celles qui 
sont connues depuis longtemps chez les Lactaires et auxquelles 
les auteurs antérieurs avaient donné le nom de lacticifères. 
On sait que des travaux déjà anciens ont fait connaître dans 
la chair des Agaricinés des éléments de deux formes, les uns 
plus ou moins régulièrement cylindriques ou sphériques, carac- 
térisés par des membranes minces, une grande cavité cellu- 
laire, qui peut varier en diamètre de 15 à 25 et même 30, une 
mince couche de protoplasma pariétal dépourvu des granula- 
tions habituelles des laticifiéres ; les autres, au contraire, à 
diamètre très faible (2-5 y), affectent la forme de longs filaments 
grèles, ont une grande tendance à la ramification et possèdent 
un contenu variable, tantôt granuleux, tantôt homogène, hyalin, 
comme vitreux. Les premiers, cellules cylindriques de 
Boupier (1), forment le tissu bulleux où vésiculeux (Blaspa- 
renchym) de Horrmanx (2). le tissu fondamental de Favop (3). 
Les seconds représentent les #laments gréles de Bouvier, les 
cellules filamenteuses |(Fadenzellen) de Horrmanx ou le tissu 
connectif de Fayop. J’ai déjà dit dans une précédente commu- 
nication (4) que, jusqu’à plus ample informé, les expressions 
adoptées par Fayop, de tissu fondamental et de tissu connec- 
üf. me paraissent préférables aux autres pour désigner les 
deux formations en question, parce qu'elles ne préjugent pas 
la forme des cellules, qui peut être très variable dans chacun de 
ces tissus, mais principalement dans le tissu fondamental. 
Dans la note précédemment citée, j'ai étudié quelques espè- 
ces du genre Panæolus (P. campanulatus, P. sphinctrinus, 
P. fimicola, P. retirugus) et j'ai remarqué que chez elles les 
filaments du tissu connectif sont toujours en continuité avec les 
(4) Boupier, Les Champignons aux points de vue de leurs caractères usuels, 
chimiques et toxicologiques (Paris, 1866). 
(2) H. HoFFMANN, Icones analyticæ fungorum (Giessen, 1862). 
(3) Favon, Histoire naturelle des Agaricinés (Ann. des Sc. nat. Bot. 
1889, I). 
(4) GopFRiN, Caractères anatomiques des Agaricinés (Bull. de la Soc. des 
Sciences de Nancy, 1900). 
chi 
