SUR. QUELQUES AMANITES. 265 
très commune. Je préfère le nom d’ampla donné par PERSooN, 
. à celui d’excelsa sous lequel Frres l’a désignée et qui lui est 
postérieur. 
Très près de cette espèce se place Am. cariosa, qui n’en est 
peut-être qu'une forme plus petite et poussée dans des endroits 
plus ombragés. Les spores sont à peu près les mêmes, mais 
peut-être un peu plus larges. Je leur trouve 12 à 134 sur 8-9. 
Le pédicule est plus franchement creux et plus fragile. Elle est 
plus rare. 
AmaniTA spissA Fr. 
Ordinairement courte et trapue, cette espèce a le chapeau 
d’un gris plus ou moins fauve, couvert de verrues très nom- 
breuses et très variables, suivant l’état atmosphérique. Petites, 
coniques et de couleur gris foncé par les temps secs, elles sont 
plus étalées, pulvérulentes et blanchâtres par les temps humi- 
des. C’est à elle que doivent être rapportées la plupart des 
espèces décrites sous le nom d'Am. cinerea dans les auteurs, 
celle de Bresanora exceptée. 
L'Amanita spissa est toujours reconnaissable à son pédicule 
court et conique, très épais vers le bulbe et chiné de petites 
squamules grisätres souvent disposées presque circulairement 
sous l’anneau. Elle est plus commune que l'A. ampla et vient 
dans les mêmes endroits. Elle n’ést pas rare sur les sommets 
des collines des environs de Paris, surtout dans ceux d’où l’on 
tire la meulière, comme à Montmorency, par exemple. 
Les spores mesurent 8-9 4 sur 5-6 de diamètre. 
QuÉLET me paraît avoir confondu cette espèce avec valida. 
Celle qu'il décrit sous ce dernier nom et la figure de Krom- 
BHOLTZ qu'il cite PI. 1, fig. 7-8, appartiennent manifestement à 
spissa. Par contre, celle qu'il décrit comme cette dernière 
espèce doit être valida. Aïnsi s’explique le point de doute dont 
il fait suivre, dans la description de son spissa, les figures de 
KromBnoLTz, PI. 29, fig. 1-5, qui représentent cependant par- 
faitement bien le véritable Am. spissa, et qu'il aurait dû réunir 
à sa précédente. 
Gizcer la figure bien, mais sous le nom d’ampla. 
