UE 
SUR QUELQUES AMANITES. 271 
de strangulata. La figure des /cones de Frs est bien infé- 
rieure. 
Cette espèce est particulière aux terrains argileux ou cal- 
caires. Elle n’est pas très commune. Je l'ai trouvée à Montmo- 
rency, Ecouen, Carnelle, l'Isle-Adam et d’autres endroits des 
environs de Paris, comme je l'ai reçue de presque toute la 
France. Nous en avons trouvé, lors de la dernière session dans 
le Jura, des exemplaires de toute beauté comme taille et frai- 
cheur, 
_ Les bourrelets où anneaux grisâtres que l’on remarque à la 
partie inférieure du pied ne peuvent être assimilés au véritable 
anneau. [Is appartiennent à la volve qui, friable, se déchire plus 
ou moins circulairement. L'anneau, cependant, existe chez cette 
espèce comme chez toutes celles de la section des Amanitopsis, 
comme l’a depuis longtemps reconnu le D' BerricLox père, dans 
la monographie de son genre Amanite, section des Agaricinés 
(Dict. de DecnamBre) ; mais cet anneau n’a pas la force de se 
séparer du stipe et lui reste attaché dans toute sa longueur. 
C’est lui qui, par éraillement produit par l'allongement du pédi- 
cule, forme les chinures que l’on remarque sur ce dernier, et 
en examinant avec attention sa base, on distingue souvent très 
bien, entre la volve et lui, les bords de l'anneau. 
Il me semble done que cette particularité ne peut faire 
admettre que commesous-genre le genre Amanilopsis proposé 
par Roze dès 1876 et antérieur de près de dix années à celui de 
Vaginaria créé par ForquiGnox, puisque le collier existe, 
quoique indistinet. 
AMANITOPSIS PRÆTORIA Fr. 
FRigs parait avoir décrit son espèce sur la figure que donne 
PauLer pour son Oronge tannée (PI. 153, fig. 1-2), On voit, dans 
sa description, que le savant mycologue suédois a été influencé 
par des espèces étrangères, une du Cap entre autres, à laquelle 
il assigne des lames jaunes. De là, des doutes et erreurs mani- 
festes chez différents auteurs. L’Oronge tannée de PauLrer est 
identique, suivant moi, à l'Ag. badius de Scuxrrer (PL 245), 
