» 
Deux remarques sur l'étude des Champignons, 
Par M. BARBIER (Dijon). 
1. — La première concerne l'étude macroscopique des espèces 
charnues ; elle arrive à son heure après l’intéressante allocution 
faite sur le même sujet par M. Rorcax», à la séance du 1% mai. 
Notre éminent collègue insiste justement sur l'inutilité des 
mauvaises planches coloriées pour l'étude descriptive des Cham- 
pignons supérieurs, et il est certain que les belles aquarelles 
de MM. Rocca» et Boupier sont l'exception en mycologie. 
Cependant, il reste douteux, malgré l’incontestable autorité 
du savant président de la Société en la matière, que des textes 
puissent remplacer avantageusement des couleurs, non pas 
artistiques, mais à peu près exactes ; les termes du vocabulaire 
sont souvent imprécis, peu connus. flottants, et les amateurs 
s'astreindront difficilement à une chromotaxie unique et bien 
définie, comme celles de Cnevreuz où de M. Saccarno. De 
l’imprécision, de la discordance dans les termes employés 
résultent parfois, comme la pratique le prouve, une hésitation 
et une fatigue fâcheuse pour le lecteur, qui se rebute ou risque 
une détermination inexacte. 
Pourquoi ne pas communiquer ses observations au lecteur 
par le procédé que l’on utilise pour soi-même, au moins lors- 
qu'il s’agit d'espèces suffisamment consistantes ? 
C’est le procédé du dessin des contours de la section passant 
par l'axe ou par le plan de symétrie du Champignon, axe ou 
plan qui existent dans la grande majorité des espèces, et dans 
toutes les espèces stipitées en particulier. 
La photographie, sans doute, « offre une authenticité incon- 
testable »; mais l'agrément du coup d'œil mis à part, c’est là, 
si je ne me trompe, son principal mérite. Authenticité n’est pas 
synonyme d’exactitude de rendu, et je sais un naturaliste, 
photographe expert, qui a été conduit à abandonner le procédé 
