C SOCIÉTÉ MYCOLOGIQUE. 
tive, et en réclamant pour nous la collaboration du grand nombre, nous au- 
rons moins à craindre les tentatives de décentralisation qui pourraient nous 
menacer en province par des publications d’une‘portée plus générale que 
celle de notre bulletin actuel et qui peuvent très bien se produire dans les 
différents groupes faisant des Expositions et des Herhorisations. 
Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. 
La correspondance imprimée comprend : 
Bullet. Herb. Boissier, 2 sér., t. Il, 1902, n°5, 30 Avril 1902. 
N.- York Agricult. Experim. Station, n° 201-206, Décembre 
1901. 
Revue Mycologique, n° 93, Janvier 1902. 
Ann. de la Soc. Bot. de Lyon. XXVI. 1901. Notes et mé- 
moires. 
Bollettino tecnico della coltivazione dei tabacchi. Scafati, 
Sclerno. chez G. Macer, 1902. 
La correspondance écrite comprend : 
Une lettre de M. LesLonn, pharmacien à Pouilly-en-Auxois 
(Yonne), remerciant la Société de l'avoir admis parmi ses mem- 
bres, et annonçant un envoi d'échantillons. 
Deux lettres de MM. Buriexor, de Blémont, et Secix (1), de 
la Ferté-Gaucher, accompagnant des champignons qui figurent 
à la séance. 
M. Perror annonce que le Bulletin a subi un léger retard 
dans son impression, retard occasionné par la période électo- 
rale. 
M. Perror litet commente une circulaire émanant dela Com- 
mission de nomenclature du Congrès Botanique de 1905 : 
M. ParouiccarD y représente la Société Mycologique. 
M. le D' Pixoy montre des cultures de deux Myxomycètes 
(Chondrioderma difforma, Didymium diffusum) obtenues en 
cultivant ces champignons sur de la décoction de bois gélosée, 
en compagnie d'une bactérie indéterminée. La présence de la 
bactérie est indispensable, d'après l'auteur, au développement 
(1) Les Champignons adressés par M. SEGIN sont arrivés en mauvais état, 
ce qui à rendu leur détermination impossible. 
