SÉANCE DU 1° Mar 1902. CI 
du champignon, qui paraît d'ailleurs s’en nourrir. Les cultures 
en tubes obtenues par M. Pixoy laissent apercevoir les spo- 
ranges caractéristiques des deux Myxomycètes cultivés. 
M. Paul Harror, préparateur au Muséum d'Histoire Natu- 
relle et membre démissionnaire de la Société, est réintégré sur 
la demande de M. ParourrrarD. 
Sont présentés comme membres de la Société : 
MM. Ch. Barer, 23, rue Châteaubriand, à Nantes, présenté 
par MM. Rolland et Ménier. 
le D'J. E. Caenanrais, 2, rue Cambronne, à Nantes, pré- 
senté par MM. Rolland et Ménier. 
Brossier, 36, rue Falguière, Paris, présenté par MM. 
Bataille et Perrot. 
M. Bounier présente ensuite quelques échantillons d’A/euria 
olivacea ; cette intéressante espèce lui a été adressée de Mon- 
doubleau par notre collègue M. Leaué. 
M. Duuée qui, comme le savent nos collègues, collectionne 
les autographes des botanistes, communique à la Société un 
manuscrit inédit de Pacisor pe Beauvois, qui lui a été remis 
par M. Kzincksreck. 
Ce manuscrit, qui a fait l'objet d’une communication à l’'Aca- 
démie des Sciences en 1870, se compose de deux parties. La 
première a pour titre : Observations sur les parties orga- 
niques des Champignons et leur manière de se repro- 
duire. 
Elle ne comprend pas moins de 30 pages dans lesquelles 
l'auteur fait l'historique de la botanique depuis un siècle ; il 
constate avec regret le mépris des botanistes pour « cette fa- 
mille de plantes connue dans les ouvrages de Linnée, sous le 
nom de Cryptogames et nommément pour les Champignons? » 
dont on connaissait peu de choses, puisqu'il dit, quant aux 
différents auteurs qui ont écrit sur les champignons, 1l est inu- 
tile de les citer excepté Micheli: « aucun n'a saisi le vrai but, 
c'est-à-dire marqué leur vraie place dans la nature »; et 
plus loin il ajoute: « toutes les hypotèses (nous avons respecté 
l'orthographe de Parisor), et les assertions mal fondées ne 
peuvent l'emporter sur des faits et les scrupuleuses observa- 
