194 RENÉ MAIRE. 
défaut, cette simplicité n’est pas forcément un caractère archaïque, car 
il ne faut pas oublier que les Urédinées sont des parasites, et par consé- 
quent des êtres profondément modifiés et souvent dégradés. 
L'origine véritable des Basidiomycètes est encore obscure; selon 
VuizLemix (1893), il faudrait la chercher dans le voisinage des Ascocor- 
tictum. [est en effet bien probable que les Basidiomycètes sont un ra- 
meau détaché du grand groupe des Ascomycètes ; la baside peut être 
considéré comme un asque transformé par la germination immédiate 
des spores, mais les intermédiaires manquent jusqu ici. 
Quoiqu'il en soit de l’origine des Basidiomycètes, leur division dès le 
niveau des Protobasidiomycètes en deux rameaux, les Stichobasidiés 
et les Chïastobasidiés, a été fort bien établie par Juez. 
Nous ajouterons que les Chiastobasidiés ne sont qu'un rameau secon- 
daire, détaché de l’axe formé par les Stchobasidies. On trouve en effet 
tous les passages des Auricularinées aux Trémellacées, tandis que les 
ancêtres chiastobasidiés de ces dernières paraissent devoir rester tou- 
jours aussi hypothétiques que l’indique le ? du tableau ci-dessus. 
Chez les Autobasidiomycètes, on retrouve des Stichobasidies et des 
Chiastobasidiés. Juez, faute d’avoir étudié un assez grand nombre de 
types, a cru que tous les Hyménomycètes étaient Chiastobasidies et a 
fait dériver tous les types Chiastobasidiés des Autobasidiomycètes des 
Protobasidiomycètes Chiastobasidies. 
En réalité, les choses ne sont pas aussi simples : les Protobasidiomy- 
cètes chiastobasidiés n’ont donné naissance, d'une façon à peu près cer- 
taine et directe, parmi les Autobasidiomycètes, qu'aux Tulasnellacées 
et Vuilleminiacees. 
La découverte de toute une série de formes intermédiaires, les Can- 
tharellinées, se reliant d’un côté aux Protobasidiomycètes Stichobasti- 
diés et de l’autre aux Hyménomycètes Chiastobasidiés, montre qu'au 
niveau des Autobasidiomycètes Homobasidiés inférieurs s’est produit 
une nouvelle ramification de l'axe des Stichobasidies ; cette nouvelle ra- 
mification s’est abondamment développée, donnant naissance aux Hymé- 
nomycètes supérieurs et probablement à la plupart des Gastromycètes, 
tandis que le tronc principal, les Stchobasidiés, a été arrêté dans son 
développement, ou a peut-être donné naissance à quelques formes supé- 
rieures de peu d'importance (Tylostoma ?). 
En résumé, l'axe primitif des Stichobasidiés a donné naissance au ni- 
veau des Protobasidiomycètes à un rameau Chiïastobasidié qui parait 
s'éteindre bientôt au niveau des V’uilleminiacés, puis au niveau des Au- 
tobasidiomycètes Homobasidiés inférieurs, il s'est atrophié après avoir 
donné naissance à un second rameau Chiastobasidié qui a pris au con- 
