196 RENÉ MAIRE. 
On admettait que des spermaties formées sur le mycélium fécondaient 
un carpogone dont le développement donnait naissance au carpophore. 
D'autre part, Sicarp (1874, voir Ducuarrre, Eléments de Botanique, 
2e éd. 1887, p. 978) et WorrmnNGTon G. Suit (1875) avaient soutenu 
que les cystides étaient des anthéridies donnant naissance à des anthé- 
rozoïdes qui fécondaient les basides ou les spores. 
Ces deux théories furent ruinées par la découverte de la véritable 
nature des cystides et des pseudo-spermaties ; ces dernières furent re- 
connues pour des conidies mycéliennes par Vax Trecnem lui-même 
(1875). Vax Tiscnem (1876), puis Brerezp (1889), s'appuyant sur de 
nombreuses cultures, arrivent à conclure à l'absence complète de sexua- 
lité chez les Basidiomycètes. 
C’est à ce moment que la eytologie intervient : DANGEARD et Sappin- 
Trourry découvrent la fusion de noyaux de la téleutospore et de la ba- 
side (1893, 1895) et l’interprètent comme une fécondation ; retrouvant 
cette fusion nucléaire dans le jeune asque, DaxcEar» étend cette théorie 
aux Ascomycètes (1893). : 
La question recommence alors à passionner l'opinion des mycologues; 
les idées de Daxcearp ne sont que difficilement admises pendant quel- 
ques années : on leur oppose les travaux de Rosex (1892), de Wacer 
(1892, 1894) qui admettent la formation du noyau de la baside par la fu- 
sion de plus de deux noyaux. D'autre part, Porraurr et RaciBorskt 
(1895) donnent une autre interprétation de la fusion nucléaire de la 
téleutospore. Toutefois dans ces dernières années, pour les Basidiomy- 
cètes, les résultats obtenus par DaxGEarp sont confirmés de tous côtés. 
Maire (1900), puis Runraxp (1901) montrent qu'il n’y a pas de fusion de 
plus de deux noyaux dans les basides et que les noyaux qui vont se 
fusionner ont une origine semblable chez tous les Basidiomycètes, à 
savoir qu'ils proviennent d’une série de divisions conjuguées d’un com- 
plexe de deux noyaux nommé par Marre (1900) un synkaryon. 
Toutefois, si la plupart des auteurs confirment les faits énoncés par 
DaxGEar», il y a parmi eux des divergences au sujet de leur interpréta- 
tion. C’est ainsi que Wacer (1899) se refuse encore à admettre que les 
fusions nucléaires des champignons supérieurs soient sexuelles, mais 
il reconnait que si elles ne sont pas morphologiquement sexuelles, elles 
le sont physiologiquement. En 1900, nous avons donné de ces fusions 
une interprétation différente à certains points de vue de celle de Dax- 
GEARD, nous la développerons tout à l'heure. 
Cependant si chez les Basidiomycètes, la théorie de DaAxGEAR», plus ou 
moins modifiée, tend à être unanimement acceptée, elle a au contraire 
reçu de rudes coups de la part des auteurs qui ont étudié les Ascomy- 
