der Ächlya prolif&ra. 35 



Es sind somit, mit Ausnahme der farbigen -4cÄ^«/a-Rasen, alle 

 von Kützing getrennt beschriebenen Formen der Saprolegnia 

 als verschiedene Entwicklungsformen einer einzigen Pflanze erkannt 

 worden. Da nun diese geringen Farbenverhältnisse, wie Jedermann 

 gewiß zugeben wird , keinen Artunterschied abgeben können, so 

 glaube ich mich um so mehr zu dem Ausspruche berechtigt, daß 

 die acht Formen der Saprolegnia in den Species Älgarum von 

 Kützing nur zu einer einzigen Species gehören, als es schon 

 von vornherein kaum wahrscheinlich erscheint, daß es viele Species 

 dieser Pflanze giebt. Eine morphologisch so einfache Pflanze, die 

 gleichsam nur eine Zelle ist, und die sogar in den Formen ihres 

 Samenbehälters und ihrer Samen so außerordentlich abhängig von 

 dem Boden ist, der sie trägt, kann kaum mannigfache, specifische 

 und con staute Verschiedenheiten in ihrer Erscheinung darbieten. 

 Aus diesem Grunde läßt sich auch der Artcharakter der Ächlya 

 proUfera — es scheint passend, diesen älteren Namen und nicht 

 einen der neueren i beizubehalten — nicht enger fassen, als der 

 Gattungscharakter, und fällt mit diesem zusammen. Ich darf jedoch 

 eine Beobachtung nicht übergehen, die auf eine zweite Species der 

 Ga,ttimg Ächli/a hinzudeuten scheint. Es ist dies die von Meyen 

 und Kützing gemachte Beobachtung von Mutterzellen für die 

 Sporen in den Sporangien einer Ächlya. Ich habe niemals diese 

 Mutterzellen finden können; Schieiden erwähnt ausdrücklich, 

 sie nicht gesehen zu haben ; eine bestätigende Beobachtung dieser 

 Mutterzellen ist mir nicht bekannt. So sehr nahe nun auch die 

 Möglichkeit einer Verwechselung mit einem stark von Sporen er- 

 füllten Sporangium zu liegen scheint, da in einem solchen die 

 Sporen, durch gegenseitigen Druck einander beengend, ein einem 

 Zellgewebe ähnliches Netz in dem Sporangium zu bilden scheinen 

 — ein Irrthum, der bei der Entleerung der Sporen jedoch sogleich 

 verschwinden muß — so wage ich bei der genauen Darstellung 

 jenes Zellnetzes in den Zeichnungen von Meyen (Physiologie, 

 Taf. X Fig. 19) und Kützing (Phycologia generalis, Tab. II Fig. 3), 

 wo die Mutterzellen sogar in dem theilweise entleerten Spo- 

 rangium gezeichnet sind, doch nicht als sicher anzunehmen, daß 

 ein solcher Irrthum von diesen Forschern wirklich begangen 

 worden ist; obgleich ich gestehe, mir nicht gut vorstellen zu 

 können, wie nach dem Freiwerden der Sporen die Mutterzellen 

 noch ein so regelmäßiges, undurchrissenes Netz, wie es die an- 



