70 Beiträge zur Morphologie und Systematik der Algen. 



glänzenden Körper, deren Substanz von der dunklen Masse der 

 Befruclitungskugeln auffallend verschieden ist, fast immer an dem 

 Umfange der mehr peripherisch liegenden Befruchtungskugeln 

 plötzlich auftauchen sehen und unmittelbar beobachten, wie sie in 

 die Substanz der Befruchtungskugeln eingehen und sich mit der- 

 selben vermischen. 



Nach diesem Acte der Befruchtung bildet sich an der Peri- 

 pherie der Befruchtungskugeln eine feste Membran aus, und diese 

 werden, indem sie eine Reihe bereits früher^) beschriebener Ver- 

 änderungen erleiden, zu den Oosporen, den ausdauernden Fort- 

 pflanzungszellen, dieses Gewächses. 



Aber nicht alle Saprolegnieen scheinen im Entwicklungsgange 

 der Antheridien sich der im Vorhergehenden beschriebenen Sapro- 

 legnia monoicn gleich zu verhalten. 



An der Saprolegnia ferax^ der am meisten untersuchten Pflanze 

 dieser Familie, welche ich, wie bereits erwähnt, früher Achlya proli- 

 fera nannte, hatte ich bei meinen Untersuchungen im Jahre 1849 

 die Nebenäste der Oogonien nicht bemerkt. Auch Thuret'^) und 

 Naegeli-') erwähnen jene Nebenäste bei ihren Beschreibungen dieser 

 Pflanze nicht. Ebensowenig spricht de Bary*) in seinem Aufsatze 

 über die Achlya prolifera {Saprolegnia capitulifera AI. Braun) etwas 

 über das Vorkommen dieser die Antheridien bergenden Organe. 

 Kurz, allen früheren Beobachtern blieben diese Nebenäste, welche 

 AI. Braun zuerst bei einer Saprolegnia sah"), völlig unbekannt. 

 Dieses auffallende Verhältniss schien mir einer genaueren Unter- 

 suchung werth, da es mir nicht wahrscheinlich war, daß so viele 

 Beobachter diese zahlreichen und wichtigen Organe ganz übersehen 

 haben sollten, und wirklich hatte ich auch bei meinen in dieser 

 Absicht angestellten Culturversuchen mit mehreren, aus den ver- 

 schiedensten Localitäten entnommenen Saprolegnieen die Freude, 

 mich auf das Bestimmteste davon zu überzeugen, daß die fehlenden 

 Angaben über das Vorhandensein der Nebenäste bei den genannten 

 Autoren nicht auf einer bloßen Täuschung, einem bloßen Ueber- 

 sehen derselben beruht hatten. Ich fand nämlich unter anderen 



1) Entwicklungsgeschichte der Achlya a. a. O. S. 423. 



2) Ann. d. sc. nat. Bot. 1850. 



3) Zeitschrift f. wissensch. Botanik. Hft. III. S. 29 u. 30. 



4) Botan. Zeitung von Mohl u. Schlecht. 1852. 



5) Verjüngiuig S. 318. 



