Die Saprolegnieen. 71 



auch eine Saprolegnia, bei welcher, obgleich die äußerst zahlreich 

 vorhandenen Oogonien und Oosporen sich ganz in normaler Weise 

 ausgebildet hatten, doch trotz der sorgfältigsten hierauf gerichteten 

 Bemühungen nirgends eine Spur von Nebenästen aufzufinden war. 

 Auch bei der fortgesetzten Cultur und Uebertragung dieser Pflanze 

 von der Fliege, auf welcher sie sich zuerst fand, auf andere Fliegen 

 und auch andere Insecten und Crustaceen (Coccinella, Oniscus) 

 zeigte sie sich in diesem Verhältnisse unwandelbar; die Nebenäste 

 fehlten constant, aber dennoch entwickelten sich Oogonien und 

 Oosporen zahlreich und normal, und in der Membran der Oogonien 

 waren auch hier jene regelmäßigen Löcher zahlreich vorhanden, 

 durch welche sonst die Fortsätze der Antheridien in das Oogonium 

 hineinwachsen. 



Diese Pflanze mit den fehlenden Nebenästen war offenbar die 

 so oft untersuchte Saprolegnia ferax, und da das Fehlen der Neben- 

 äste an dieser Pflanze jetzt unzweifelhaft gewiß war, so kam ich 

 auf die Vermuthung einer specifischen Differenz dieser Saprolegnia 

 und jener zweiten, mit den Nebenästen versehenen, welche ich des- 

 halb Saprolegnia monoica nannte, obgleich diese beiden Pflanzen, 

 die ohne Nebenäste und die mit Nebenästen, in allen übrigen Be- 

 ziehungen, vielleicht mit Ausnahme geringer Größenunterschiede, 

 vollkommen übereinstimmten. 



Den früheren Monographien, in welchen der Nebenäste nicht 

 Erwähnung geschieht, mögen daher, wenigstens zum Theil, Pflanzen 

 dieser Familie, denen die Nebenäste wirklich fehlen, zu Grunde 

 gelegen haben, und es geht hieraus, wenn auch hier und da die 

 vorhandenen Nebenäste von den Monographen doch übersehen sein 

 sollten, wenigstens so viel hervor, daß die Formen mit fehlenden 

 Nebenästen häufig genug vorkommen, ja vielleicht häufiger sind als 

 die Formen mit Nebenästen. Es muß aber der Mangel der Neben- 

 äste an einzelnen Species bei gleichzeitig ganz normaler Ausbildung 

 der Oogonien und Oosporen — wenn man hierin nicht einen Fall 

 von Parthenogenesis sehen will, deren Annahme mir nur dort eine 

 Aushülfe zu sein scheint, wo alle anderen Erklärungsversuche fehl- 

 schlagen — off"enbar weiter auf die Vermuthung führen, daß die 

 Samenkörper in diesen Species an einer anderen Stelle der Fäden 

 erzeugt werden. Die zunächst liegende Annahme, daß die Neben- 

 äste an einzelnen Species nicht unmittelbar neben den Oogonien, 

 sondern, wie bei einigen Vaucheria- Arten, entfernt von diesen auf- 



