Nachträge zur Morphologie der Saprolegnieen. 9Ö 



mit den Antheridienformen der rein diöcischen Arten. Zugleich 

 offenbart sich in all diesen verschiedenen Gestalten, in welchen der 

 männliche Geschlechtsapparat bei den Saprolegnieen auftritt — wie 

 bei den Oedogonieen — eine fortlaufende Entwicklungsreihe, welche, 

 von den monöcischen — den mit Nebenästen versehenen — Arten 

 ausgehend, durch die Androsporen erzeugenden in die rein diöcischen 

 ausläuft. — 



Welcher Werth kommt nun neben diesen verschiedenen Ent- 

 wicklungsformen des männlichen Geschlechtsapparates der Sapro- 

 legnieen jenen Bildungen zu, die ich im Eingange meiner Abhandlung 

 erwähnte und welche N a e g e 1 i zuerst an einer noch nicht genauer 

 bestimmten Species dieser Familie aufgefunden hat? 



Die Beantwortung dieser Frage kann bei dem Mangel einer 

 directen Beobachtung ihrer Function nur durch eine eingehendere 

 Beurtheilung ihrer morphologischen Beziehungen angebahnt werden. 

 Die vorhandenen Mittheilungen ^) über diese Körper reichen aber 

 für eine allseitige Beurtheilung nicht aus; es möge daher hier zu- 

 vörderst eine ausführliche Beschreibung ihrer Entwicklung eine 

 Stelle finden. 



Zunächst ist auch hier hervorzuheben, daß sie — wie die An- 

 theridien der Saprolegnia dioica und AcMya dioica — schon in den 

 ersten Tagen, in welchen der Rasen der Pflanze sich auf seiner 

 organischen Unterlage zu entwickeln beginnt, auftreten, so daß also 

 ihr Auftreten in die Zeit der Entwicklung der Schwärmsporen fällt. 

 Sie kommen ferner wiederum, ebenso wie die Antheridien der Sapro- 

 legnia dioica und Achlya dioica, nur in besonderen Schläuchen vor, 

 die sich leicht von den anderen Schläuchen, welche die Schwärm- 

 sporen erzeugen, unterscheiden lassen, denn sie sind nicht nur be- 

 deutend kürzer als diese, sondern schwellen auch an ihrer Spitze 

 sehr bald kolbenartig an und verwandeln ihren Inhalt in einen 

 oder mehrere dieser räthselhaften Körper, welche zuletzt frei im 



1) Man vergleiche hierüber außer den bereits angeführten Aufsätzen von 

 Naegeli und mir noch die Angaben von Cienkowsky (Bot. Zeit. 1855. 

 S. 801) und AI. Braun in Verjüngung S. 286 und 287; ferner in dessen Ab- 

 handlung über Chytridium. Berlin 1856. S. 61 und Monatsberichte d. Berl. Acad. 

 d. Wiss. 1856. S. 589 unter Ghytr. endogenum. Bei Kaegeli und Cienkowsky 

 ist die Frage, ob diese Körper auch wirklich den Saprolegnieen angehören, gar 

 nicht in Betracht gezogen. AI. Braun scheint in seinem letzten Aufsatze 

 (Monatsber. 1856) sich entschiedener der Ansicht, daß diese Gebilde Chytridien 

 seien, zuzuneigen. 



7* 



