108 Beiträge zur Morphologie und Systematik der Algen. 



endosporischen Arten unberücksichtigt ließ, jetzt noch nicht durch- 

 führbar ist. 



Mögen diejenigen, welchen besondere, nach allen Geschlechts- 

 eigenthümlichkeiten bestimmbare Arten dieser über Erwarten 

 formenreichen Familie vorkommen, die Mühe nicht scheuen, die- 

 selben unter gehöriger Berücksichtigung der angedeuteten Ge- 

 schlechtsverhältnisse und der Eigenthümlichkeiten ihrer Oogonien 

 und Oosporen genau zu bestimmen. Dann wird es bald möglich 

 sein, eine sichere systematische Eintheilung und Anordnung der 

 Arten zu geben. Wie groß aber der Artenreichthum dieser ein- 

 fach gebauten Familie ist, das läßt schon die Beschreibung neuer 

 Arten ahnen, welche wir neuerdings de Bary verdanken') und 

 die sämmtlich nur monöcische — mit Nebenästen versehene — 

 Arten betreffen. 



B. Die Seh wärm Sporen von Sapr olegnia lactea 

 {Leptomitus lacteus Ag.). 



Daß die sonderbare Pflanze, welche Agardh"^) als Leptomitus 

 Indeus beschrieb und deren oft sehr verderbliche Verbreitung uns 

 G ö p p e r t ^ ) in einem anschaulichen Bilde geschildert hat, 

 wegen ihres einzelligen Baues nicht zum Le2)tomitus Ag., sondern 

 in die Nachbarschaft der Saprolegnieen gehöre, hat bereits A 1. 

 Braun-*) ausgesprochen. Ich habe mich später^) dieser Ansicht 

 ohne Weiteres angeschlossen, denn die äußere Erscheinung und 

 die Lebensbedingungen der Pflanze wiesen unverkennbar auf ihre 

 Verwandtschaft mit den Saprolegnieen hin. 



Allein erst nach Auftindung ihrer noch unbekannten Fort- 

 pflanzungsorgane konnte mit Sicherheit über ihre Stellung ent- 

 schieden werden, und es mußte daher ihre systematische Einreihung 

 so lange zweifelhaft bleiben, als ihre genauere Kenntniß — wie 

 dies bis dahin der Fall war — auf den höchst eigenthümlichen Bau 



1) Jahrbücher f. wiss. Bot. Bd. II. S. 169. 



2) Syst. Alg. p. 50, siehe auch Kützing, Species Alg. p. 155 und Phyc. 

 germ. S. 124 und Dillwyn, British Confervae 1809. Tab. 79. 



3) Jahresbericht der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Ciütur 1852 

 und Bot. Zeit, von Mohl und Schlecht. 1853. S. 165. 



4) Verjüngung S. 289. 



5) Jahrbücher f. wiss. Bot. Bd. I. S. 301 und 302. 



