I 



►Ü5eit meinem letzten Aufsatze über die Saprolegnieen vom 

 Jahre 1857 habe ich mancherlei Erfahrungen über diese Familie 

 gesammelt, die meine früheren Ansichten theils erweitert, theils 

 geklärt haben, und ich hatte die Absicht, nach und nach dies ge- 

 sammelte Material zu vervollständigen und in einer möglichst um- 

 fassenden Monographie der Familie zusammenzustellen. — 



Inzwischen haben namentlich in den letzten Jahren verschiedene 

 Veröffentlichungen über die Saprolegnieen stattgefunden, die mit 

 meinen Erfahrungen über die Entwicklungsvorgänge bei dieser 

 Familie nicht ganz übereinstimmen und die auch in Bezug auf den 

 systematischen Theil der Aufgabe eine andere Richtung verfolgen, 

 als diejenige, die ich für geboten halte. — 



Dies veranlaßt mich, die Resultate meiner Untersuchungen 

 schon jetzt in der nachfolgenden, noch unvollendeten Form bekannt 

 zu machen. 



Ich trenne hierbei, soviel als thunlich, die morphologischen 

 und systematischen Fragen und theile dementsprechend meinen 

 Aufsatz in die drei gesonderte Abschnitten : 



I. lieber Parthenogenesis bei den Saprolegnieen. . 

 IL lieber die Bedeutung der hellen Stellen im Protoplasma 

 der Oogonien und über den Modus des Befruchtungsactes 

 bei Saprolegnia und Achlya, 

 III. lieber Dictiuchus Leitg. und Diplanes Leitg. und die 

 generische und specifische Abgrenzung der Saprolegnieen- 

 Formen überhaupt. 



I. Ueber Parthenogenesis bei den Saprolegnieen. 



Diejenigen Formen der Saprolegnieen, deren Oogonien keine 

 Nebenäste besitzen, waren, seitdem man die Function der Neben- 



