134 Weitere Nachträge zur Morphologie 



tungsacte zeigen und füge einige Bemerkungen über die Contro- 

 verse hinzu, die noch bezüglich der Form des Befruchtungsactes 

 hier besteht. 



Der sexuelle Werth der Nebenäste ist schon durch die Ge- 

 sammtheit der bei ihrer Entwicklung sich darbietenden Erschei- 

 nungen festgestellt; namentlich durch ihr Anwachsen an die Oogonien, 

 durch die Beobachtung ihrer Antheridien und ihrer Befruchtungs- 

 schläuche und durch den Nachweis der Entleerung derselben 

 zwischen den Oosporen. Die einzige Meinungsverschiedenheit, 

 die hierüber allein noch vorhanden ist, betriift in der That nur 

 die Beschaffenheit oder die Form der hier' wirksamen, männlichen 

 Zeugungselemente, namentlich die Existenz besonderer Samen- 

 körper ^). 



Die ersten Zweifel an dem Vorhandensein der Samenkörper 

 bei den Saprolegnieen hat Hildebrand-) ausgesprochen, offen- 

 bar unter dem Eindrucke der Erscheinungen, die bei Peronospora 

 beobachtet werden. Er läßt es jedoch unentschieden, ob der Be- 

 fruchtungsact der Saprolegnieen, wie bei Peronospora, als ein rein 

 diosmotischer Prozeß durch geschlossene Membranen hindurch 

 aufzufassen sei, oder ob die Antheridien-Schläuche, wie ich dies 

 annehme, sich an ihrer Spitze wirklich öffnen. 



Reinke^) später und bald darauf Walz*) traten dagegen 

 wieder mit Entschiedenheit für die Existenz von Samenkörpern bei 

 den Sajjrolegnieen ein und geben an, die Bewegung derselben und 

 ihren Uebertritt aus dem Befruchtungsschlauche in das Oogonium 

 deutlich gesehen zu haben. Ebenso erwähnt auch De Bary'') in 

 einer früheren Beobachtung an Äphanomyces laevis, daß er in den 

 Antheridial-Schläuchen kleine, lebhaft bewegliche Körperchen ge- 

 sehen habe, die er allerdings nur fraglich als Samenkörper be- 

 zeichnet. Es sind dies ganz dieselben Körperchen, welche ich 



1) Auch hier stellt Herr Coruu die historischen Daten nicht richtig dar. 

 Ohne weitere Auseinandersetzung hierüber verweise ich den Leser, der sich 

 hierfür interessirt, auf die eigene Vergleichung der von Herrn Cornu ange- 

 führten Schriften ; namentüch auch auf meinen ersten Aufsatz über das Geschlecht 

 der Algen (.Monatsberichte d. Berl. Acad. d. Wiss. 1855, S. 157 u. S. 25 des 

 Separatabdruckes). 



2) Jahrbücher f. wiss. Bot. Bd. VIII. S. 257. 



3) Max Schnitze, Archiv f. niircroscopische Anatomie, Bd. 5. S. 188 u. f. 



4) Bot. Zeit. 1870, S. 544. 



5) Jahrbücher f. wiss. Bot. Bd. II. S. 179. 



