und Systematik der Saprolegnieen. 155 



möglich machen^). Dies beweist nur die secundäre Bedeu- 

 tung, die diesen Characteren zukommt. Die Heranziehung der 

 Phaeosporeen für die Beurtheilung dieser Zustände bei den Sapro- 

 legnieen könnte zwar wegen der entfernten Stellung im System viel- 

 leicht Bedenken erregen, allein es handelt sich ja bei der Ver- 

 gieichung hier um Entwicklungsvorgänge, die offenbar in beiden 

 Reihen morphologisch vollkommen gieichwerthig sind. 



Ich betrachte daher die Dictpuchus- und Diplanes-Formen nur 

 als ein Beispiel auftretender Dimorphie der Zoosporenbildung bei 

 den Saprolegnieen und daher nur als eine zweite Form der 

 Achlya- und Saprolegnia-^^QoiQ^, zu denen sie gehören. Es ist mir 

 trotz vieler Versuche bisher noch nicht gelungen, die Bedingungen 

 festzustellen, die die Erzeugung jeder der beiden Formen dieser 

 Arten bestimmen. Allein dasselbe gilt wieder für die dimorphen 

 Formen gewisser Phaeosporeen-Arten, deren gegenseitige genetische 

 Beziehungen gleichfalls völlig unbekannt sind. 



In wie weit endlich eine ähnliche Dimorphie bei anderen 

 Saprolegnieen- Gattungen nachweisbar ist, darüber liegen mir bis- 

 her nur Andeutungen vor, die noch einer weiteren Bestätigung be- 

 dürfen. 



Andere meiner Ansicht nach unhaltbare Gattungen und Arten 

 sind bei den Saprolegnieen gleichfalls auf Charactere, die nur den 

 Werth untergeordneter und inconstanter Abweichungen besitzen, 

 gegründet worden. 



Die Formen der Keproductionsorgane zeigen bei allen Sapro- 

 legnieen eine bald größere, bald geringere Variabilität. Nament- 

 lich trifft dies für die Gestalt der Sporangien zu. Im Allgemeinen 

 kann man wohl sagen, daß die Oogonien sich in ihrer Gestalt ty- 

 pisch der Kegelform, die Sporangien dagegen der Cylinderform 

 nähern. Allein beide Organe können alle denkbaren Zwischen- 

 stufen beider Formen annehmen. Es giebt hierin gar keine 

 Grenze und diese Unterschiede deuten keinerlei Speciesdifferenzen 

 an. Nur soviel läßt sich mit einiger Sicherheit sagen, daß einzelne 

 Species in der Erhaltung der den Beproductionsorganen typischen 

 Gestalten constanter scheinen, als andere. 



1) Das Nähere hierüber siehe in meinem Aufsatz „über den Gang der 

 morphologischen Differenzirung in der Sphacelarien-Eeihe". Abhandlungen der 

 Königl. Acad. d. Wiss. zu Berlin vom Jahre 1873. 



