und Systematik der Saprolegnieen. 161 



bisher nicht finden können , wohl aber bei Achlya racemosa. Die 

 Bildung der kleinen Sporangien aus der Oospore erfolgt wie bei 

 SaproJegnia, allein die Zoosporen sammeln sich genau so, wie es 

 für Achlya typisch ist, vor der Oeffnung des Sporangium in einer 

 Hohlkugel an (Taf. XVII Fig. 2, 3) und entschlüpfen später mit 

 Zurücklassung ihrer leeren Hüllen. 



Die meisten älteren und auch neueren Angaben über Keimung 

 der Oosporen gehen über die Beobachtung ihrer Anfänge nicht 

 hinaus. Sie begnügen sich mit der Constatirung der Verlängerung 

 der Oospore zu einem kürzeren Schlauche. Dies gilt namentlich 

 für alle Beobachtungen über Keimung, die andere Gattungen, als 

 die Gattung Saprolegnia betreffen. Nur bei Saprolegnia sind beide 

 Formen der Keimung schon früh von mir und von Cienkowsky^) 

 gesehen worden. Die obige Darstellung der Keimung von Achlya 

 racemosa weist nun auch für die Gattung Achlya die Erhaltung 

 ihrer eigenthümlichen Zoosporenentleerung bei der Keimung der 

 Oosporen nach. Es darf verlangt werden, daß bei der Feststellung 

 anderer Gattungen zum mindesten dieser Punkt vorher entschieden 

 und die Erhaltung der Gattungsmerkmale an den Keimlingen der 

 Oosporen direct nachgewiesen werde. 



Die Oosporen keimen bekanntlich häufig schon innerhalb der 

 Oogonien. Nur bei den Formen mit zarter Oogoniummembran 



1) Beide Beobachtungen von Cienkowsky (Bot. Zeit. 1855) und von mir 

 (Nova Acta Vol. XXIII.) betreffen trotz der älteren Bezeichnung der Pflanze 

 als „Achlya prolifera" offenbar nur die parthenogenetische P orm der Saprolegnia 

 ferax. Auch Curnu hat neuerdings nur die eine Form der Keimung bei 

 Saprolegnia vollständiger beobachtet. Die Schlauchkeimung hat er nur in ihren 

 Anfängen gesehen. Für andere Gattungen ist er gleichfalls hierüber nicht 

 hinausgekommen. Was namenthch die Gattung Pythium betrifft, so erinnere 

 ich mich sehr genau die zweite Form der Keimung gleichfalls gesehen zu 

 haben. C o r n u , wie immer gern bereit, meine Angaben über Thatsachen, die 

 er nicht kennt, für Irrthümer zu halten, behauj^tet auch hier, daß dies nicht 

 wahr sei, und daß die zweite Form der Keimung bei Pythkmi nicht existirt. 

 Mit etwa mehr Geduld würde er sich von dem Gegentheil überzeugt haben. — 

 Hierüber behalte ich mir spätere genauere Mittheilungen vor; ich wiU jedoch 

 gleich hier erwähnen, daß mir die Selbständigkeit der Gattung Pythium zweifel- 

 haft geworden ist und daß ich vermuthe, daß sie gleichfalls nur eine Neben- 

 form der kleineren Achlyen und Saprolegnieen darstellt. Ohne hierauf weiter 

 einzugehen, verweise ich diejenigen, die mit diesen Pflanzen bekannt sind, nur 

 auf die Saprolegnia De Baryi Walz., die ja die äußeren Charactere von 

 Saprolegnia und Pythium augenscheinhch verbindet. Aehnliche Erfahrungen 

 liegen mir noch in anderen FäUen vor und hierbei würden die genauen Vorgänge 

 bei der Keimung der Oosporen von Pythium wesentlich mit in Betracht kommen. 



Pringsheim, Gesammelte Abhandlungen. Bd, II. 21 



