der Gattungen Ächlya und Saprolegnia. 177 



liehen Aeste bei den Saprolegnieen ihre physiologische Bedeutung 

 verloren haben und folgert hieraus, daß sie auch bei den sexuellen 

 Formen, obgleich sie hier doch mit ihren Antheridien und Befruchtungs- 

 schläuchen noch vollkommen erhalten sind, ihre Function nicht 

 mehr ausüben. 



de Bary erklärt allerdings die nebenastlosen Formen, die bei verschiedenen 

 mit Nebenästen versehenen Species der Saprolegnieen wiederkehren, für besondere 

 Eassen und hierauf gründet sich in den meisten biologischen Fragen sein 

 Widerspruch gegen meine Angaben. Der Unterschied scheint mir f actisch nicht 

 groß. Es genügt mir das eigene Eingeständniß von de Bary, daß diese neben- 

 astlosen Formen keinerlei sichere Charaktere zeigen, welche sie von den Formen 

 mit Nebenästen unbedingt specifisch unterscheiden , und daß er selbst bei Sa- 

 prolegnia asterophora und Äphonomyccs das Verschwinden oder Zurückgehen der 

 Antheridien in der Cultur beobachtet hat (1. c. S. 104 u. 76). Dies eben habe 

 ich von den parthenogenetischen Formen behauptet und darauf (1. c. 197 — 198) 

 ihre Entstehung zurückzuführen gesucht. Zur Aufstellung von Eassen scheint 

 mir eine durch vielfache Generationen erhaltene Constanz gewisser habitueller 

 Merkmale zu gehören, wie sie z. B. bei den Eassen unserer cultivirten Nutz- 

 pflanzen durch Hunderte von Generationen zu Tage tritt. Jedenfalls verlangt 

 doch die Feststellung der Existenz von Eassen eine durchgeführtere Unter- 

 suchungsreihe, als sie die über wenig aufeinanderfolgende Generationen ausge- 

 dehnten Untersuchungen an Saprolegnieen gewähren können. 



Muß man aber zugeben, daß die nebenastlosen Formen specifisch von denen 

 mit Nebenästen nicht verschieden sind, dann fallen auch die Schlüsse über die 

 Keimungsdauer der parthenogenetischen Oosporen in meinem Sinne aus, und 

 die von de Bary gefundenen Zahlen (S. 80 der Separatausgabe) widerlegen 

 nicht, sondern bestätigen vielmehr, richtig interpretirt, die von mir gefundene 

 Thatsache, daß die parthenogenetischen Sporen der Saprolegnieen früher keimen, 

 als die befruchteten. 



Daß daneben auch specif ische Unterschiede in der Keimungsdauer sich geltend 

 machen, ist hierbei ohne Belang. 



Was endlich die Copulationswarzen betrifft, so erkenne ich hier den Punkt, 

 in welchem de Bary gegen mich im Eecht ist, bereitwilhg an. Die Stellen, wo 

 sie ' hervortreten, sind nicht offene Löcher, wie ich dies 1850 behauptet und de 

 Bary selbst 1852 bestätigt hatte, sondern es zieht sich regelmäßig jedesmal noch 

 ein äußerst feines Häutchen über sie hinweg. Dagegen entspricht, und dies 

 ist biologisch wichtiger, die organologische Deutung, die ich von ihnen 1873 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. IX. S. 208) gegeben habe, genau dem wirklichen Thatbe- 

 stande. Sie sind für die Copulation mit den Nebenästen vorbestimmte Bildungs- 

 organe der Oogonien und verrathen, wo sie vorhanden sind, deutlich den ac- 

 tiven Antheil, welchen die Oogonien an dem Copulationsacte nehmen. Daß 

 sie bei manchen Arten wenig oder gar nicht ausgebildet sind, in anderen Fällen 

 zu sterilen Aesten auswachsen, ändert an ihrer ursprünglichen morphologischen 

 Bestimmung ebensowenig, als der Umstand, daß es Fälle giebt, wo Antheridien 

 zwischen zwei zu sterilen Aesten ausgewachsenen Papillen sitzend gefunden werden. 



Pringsheim, Gesammelte Abhandlungen. Bd. II. iO 



