der Gattungen Ächlya und Saprotegnia. '20b 



tungsschlauche von Ächlya, austretende Plasmagebilde als iden- 

 tisch betrachtet werden mit dem Zellkerne einer vegeta- 

 tiven Zelle. Ebensowenig wie der im Ei zurückbleibende Rest 

 des Keimbläschens identisch ist mit dem Keimflecke, oder gar mit 

 dem Nucleolus einer vegetativen Zelle. 



Auch scheinen mir die objectiven Thatsachen, die in den Be- 

 obachtungen vorliegen , gar nicht die Verschmelzung zweier Zell- 

 kerne im Ei und noch weniger die Identität des einen verschmel- 

 zenden Körpers mit dem Zellkern der männlichen Sexualzelle zu 

 erweisen. 



Soweit ich die zoologischen Beobachtungen übersehe, scheint 

 es gewiß, daß es sich um die Vereinigung von zwei wesentlich sehr 

 verschiedenartigen Dingen handelt, von denen weder das eine iden- 

 tisch mit dem Zellkern oder Nucleolus des Eies, noch das andere 

 identisch mit dem Zellkern des Spermatozoids ist , obgleich sie 

 höchstwahrscheinlich Abkömmlinge oder auch Producte des einen 

 und des anderen sind. Man kann nach diesen Beobachtungen gar 

 nicht daran zweifeln , daß hier zwei specifisch verschiedene u n - 

 gleichwerthige Dinge sich mit einander verbinden. Das 

 Werthvolle und Neue in diesen Beobachtungen liegt eben darin, 

 daß, wie man annehmen darf, ein T h e i 1 oder ein P r o d u c t des 

 die Befruchtung ausführenden Spermatozoids mit dem Reste oder 

 einem Producte des Keimfleckes zusammentritt und daß, wie es 

 scheint, aus dieser Vereinigung der Zellkern des befruchteten 

 Eies hervorgeht. 



Der Ausdruck, „daß die Zeugung auf einer Copulation der 

 Zellkerne beider Sexualzellen beruht", entspricht daher keineswegs 

 dem thatsächlichen Vorgange, und man hat deshalb in jedem 

 Zeugungsvorgange die differenten Gebilde, die sich verbinden, noch 

 genauer zu bestimmen ^). 



Auf botanischem Gebiete tritt der Mangel einer entscheiden- 



1) Es scheint mir daher auch sachgemäßer, mit Fol (Sur les phenom^nes in- 

 times de la fecondation. Comptes rendus. 1877) von einem „pronucleus male" und 

 „pronucleus femelle" zu reden, und vielleicht wäre es noch richtiger, auch diese 

 an die normale Structur des Zellkerns erinnernden Ausdrücke fallen zu lassen 

 und die beiden im Ei erscheinenden Bildungen vorläufig ohne jede Präjudicirung 

 ihres histologischen Werthes als Samenstern und Eistern (Spermaster und 

 Onaster) zu bezeichnen. 



