Zu dem Aufsatze über den Befruchtungsact von Achlya und 

 Saprolegnia, welchen ich in den Sitzungsberichten der Berliner 

 Akademie der Wissenschaften ^) veröffentlicht habe, folgen hier noch 

 einige nachträgliche Bemerkungen. Sie sind veranlaßt durch die 

 neueren Publicationen , welche auf meinen Aufsatz Bezug nehmen 

 und werden vielleicht zur Aufklärung über die Punkte beitragen, 

 welche Widerspruch hervorgerufen oder zu Meinungsverschieden- 

 heiten Veranlassung gegeben haben. — 



I. In einer Notiz im Botanischen Centralblatte, Bd. XII, No. 10, 

 über Parasiten in Saprolegnieen stellt Herr Zopf die Behauptung 

 auf, daß die von mir in den Antheridien der Saprolegnieen aufge- 

 fundenen Plasmabildungen mit amöboider Bewegung eingewanderte 

 „parasitische Amöben" sind. Er schließt seine Thesen mit dem 

 Satze : „Die vorstehenden Beobachtungen und Experimente zwingen 

 mich zu der Annahme , daß Bring sheim's kleine und große 

 Spermamöben Parasiten sind." 



Nun ist aber von kleinen und großen Spermamöben in 

 meinem Aufsatze gar nicht die Rede. Die Behauptung, daß unter 

 den von mir als Spermamöben bezeichneten Plasmagebilden z w ei er- 

 lei Bildungen und zwar „kleine und große Amöben" zu ver- 

 stehen und zusammengeworfen sind, wäre, wenn sie wahr wäre, wohl 

 geeignet, gegen meine Auffassung Bedenken zu erwecken. Allein 

 diese Behauptung ist falsch und ganz willkürlich von Zopf in 

 meine Beobachtungen hineingetragen. 



Herr Zopf hebt selbst hervor , daß seine großen Amöben 

 und die aus ihnen entstehenden Kugeln zwischen den Oosporen, 

 die auch mir sehr wohl bekannt sind, mit den kleinen Amöben 

 nichts zu thun haben, und es wird gewiß kein Zweifel darüber be- 



1) Jahrgang 1892, Seite 855. 



