218 Nachträgliche Bemerkungen 



Saprolegnieen , in deren niännliclien Sexualorganen sie auftreten, 

 ausgesprochen. 



Zopf bezweifelt dies und meint, daß sie parasitische Eindring- 

 linge sind. 



Hiermit tritt mir aber kein neuer Gesichtspunkt entgegen. Den 

 möglichen Zweifel über ihre Bedeutung habe ich ja selbst erhoben, 

 und ich selbst habe, was nur Zopf nicht erwähnt, die Hypothese 

 des Parasitismus dieser Bildungen in meinem Aufsatze bereits ein- 

 gehend besprochen und erwogen. 



Dort heißt es Seite 871 (19) [S. 188 dieser Ausgabe: „Der Ver- 

 dacht liegt ja hier, wie in ähnlichen Fällen, nahe, daß die beschrie- 

 benen Spermamöbeu vielleicht nicht zur Pflanze gehören, sondern 

 irgendwie auf unbeachteten Wegen eingedrungene Parasiten sind." 



Es kam daher nicht darauf an, diesen Verdacht des Parasitis- 

 mus zu wiederholen, sondern es kam darauf an, die Gründe 

 gegen denselben, die ich auf den folgenden Seiten (871—872) meines 

 Aufsatzes zusammengestellt hatte , zu • widerlegen und die ent- 

 scheidenden Beweise für ihn zu finden, die ich selbst nicht habe 

 auffinden können. 



Weder das Eine noch das Andere scheint mir in den Thesen 

 von Zopf erreicht. 



So einfach, wie vielleicht mancher Leser derselben es glauben 

 möchte, daß es sich hier um leicht erkennbare, characteristische 

 „Amöben" handelt, liegt die Sache keiuesw^egs. 



Von frei lebenden Amöben, die bloß zufällig, etwa um Nah- 

 rung zu suchen, in die Antheridien eingedrungen sind, kann meiner 

 Ansicht nach nicht die Rede sein. 



Wäre die Auffassung von Zopf über die Erscheinungen an 

 den Oosporen richtig, so würde dies allein genügen, um den Ge- 

 danken, daß hier Amöben vorliegen, zu zerstören. Von einem be- 

 sonderen parasitischen Entwicklungsstadium der Amöben in Pflanzen- 

 zellen weiß man eben nichts, und Niemand, der die Amöben der 

 Zoologen wirklich kennt, wird die hier besprochenen Bildungen 

 ernstlich mit irgend einer beschriebenen Form derselben identi- 

 ficiren wollen. 



Schon die wenigen Merkmale, die die wirklichen Amöben 

 darbieten, genügen zur Unterscheidung. 



Von den eigentlichen wahren Amöben unterscheiden 

 sie sich schon durch den Mangel jeder erkennbaren Difterenzirung 



