224 Nachträgliclie Bemerkungen 



der parthenogeuetischen Formen der Achlya polyandra zu gründen 

 sucht ^). 



Doch ist aber nur das Eine oder das Andere möglich. 



Sind die Oosporen mit seitlichen Fetttropfen normal 

 — wie dies de Bary behauptet — dann hat Zopf die von de 

 Bary beobachteten Species unter Händen gehabt, und diese Be- 

 schaffenheit der Oosporen zeigt gar nicht die Existenz eines Para- 

 siten an. 



Sind aber die Oosporen mit seitlichem Fetttropfen, wie ich 

 allerdings auch glaube — abnorme Oosporen, so geht doch schon 

 aus meinen Beobachtungen zur Genüge hervor, daß ihr abnormer 

 Zustand keineswegs in einem not h wendigen Zusammenhange 

 mit den von mir beobachteten amöboiden Bildungen steht, denn 

 diese Abnormität ist in meinen Culturen, in welchen ich die amö- 

 boiden Plasmabildungen auffand, in den Oosporen nicht einge- 

 treten. Wie ich schon gegen de Bary hervorhob, haben die 

 Oosporen in allen meinen ^cÄ?2/a- Culturen — jungen und alten 

 Culturen von Achlya polyandra und den verschiedenen Formen 

 meiner Achlya colorata — regelmäßig den von mir als normal be- 

 trachteten Bau der Achlya-Oo'&^ovQn mit centralem Fetttropfen 

 gezeigt und auch beibehalten. 



Es existirt daher nach meinen Erfahrungen keine constante 

 Coincidenz der amöboiden Bildungen in den Antheridien mit der 



1) Man vergleiche die Anmerkung in Sitzungsber. d. Akad. 1882 p. 861. — 

 Ich gehe hier auf diesen Punkt nur so weit ein, als ich ihn T\-egen des Wider- 

 spruchs, der hier ia der Auffassung von Zopf hegt, nothwendig erwähnen muß. 



Ich hatte die Oosporen der Aclilya polijandra in meinen Zeichnungen imd 

 Beschreibimgen stets, wie SaiDrolegnien-Oosporen, mit centralem Fetttropfen 

 dargestellt, und de Bary wirft mir deshalb vor, Achlyen und Saprolegnieu in 

 meinen Culturen verwechselt zu haben, weil, wie er dort behauptet, die Achlyeii 

 — \m ^e^oa^exen. Achhja polyandra — Oosporen mit seitlich der Wand an- 

 liegenden Fetttropfen besitzen. 



Wie ich jetzt nachträglich aus seinen allerjüngsten Bemerkungen in der Bo- 

 tanischen Zeitung. .Januar 1883. No. 3. p. 45—46, ersehe, hat de Bary sich in- 

 zwischen überzeugt, daß sein Vorwurf unbegründet war, und daß meine Angaben 

 über den Bau der Oosporen der Achlyen richtig sind, aUein er erklärt auch jetzt 

 Jioch bestimmt, daß mehrere Arten, z. B. seine Achlya polyandra imd prollfrra, 

 ferner Dl ctyucJnis clavaius und sogar eine Saj^rolcgma-ü^ecies normale Oosporen 

 mit seitlichem Fetttropfen besitzen, also im normalen imd keimfähigen 

 Zustande eine Beschaffenheit zeigen, av eiche Zopf für abnorm und für einen 

 Beweis hält, daß sie von einem Parasiten befallen sind. 



