zu dem Befruchtungsact von Achlya. 227 



IL Die Frage nach der Existenz des Befruchtungsactes in 

 den Gattungen Saprolegnia und Achlya, welche in der von de 

 Bary erhobenen Controverse den Hauptdifferenzpunkt zwischen 

 seiner und meiner Anschauung bildet, ist an sich unabhängig von 

 der Frage nach der Bedeutung, die man den amöboiden Plasma- 

 bildungen zuerkennen will. Denn das Geschlecht offenbart sich 

 hier schon durch die anderweitigen biologischen Vorgänge in den 

 Sexualorganen, welche den Sexualact vorbereiten und begleiten, 

 und vor und nach demselben leicht wahrnehmbar sind. 



Mit Rücksicht auf die neueren Bemerkungen i) von de Bary 

 zu meinem Aufsatze sehe ich mich genöthigt, dies hier nochmals 

 zur Sprache zu bringen und zu zeigen, daß in dem wesent- 

 lichen Punkte, in dem Nachweise der Sexualität der 

 sexuellenFormen, mein letzter Aufsatz über die Saprolegnieen 

 nur eine Bestätigung meiner älteren Anschauungen bringt. 



Die Erscheinungen, die ich schon früher wiederholt als Be- 

 weise für die Sexualität angeführt hatte, waren ^) : 



1. daß die Befruchtungsschläuche in den polysporischen Oogonien 

 an jede einzelne Oosphäre herantreten; 



2. daß ein Theil ihres Inhaltes hierbei sichtlich verschwindet; 



3. daß Plasmabildungen, die nachweislich diesem Inhalte ange- 

 hört hatten, später oft frei, neben den Oosporen in den 

 Oogonien gefunden werden ; 



4. daß diese Vorgänge der Zeit nach genau zusammenfallen mit 

 der Umbildung der Oosphären in Oosporen. 



Dazu kam, daß ich bei Pythium den Uebertritt des Inhaltes 

 in die Oosphären direkt wahrgenommen hatte ^) und für Saprolegnia 

 und Achlya constatiren konnte *), daß hier nicht die volle Ent- 

 leerung des Befruchtungsschlauches einem Befruchtungsacte ent- 

 spreche, sondern daß hier partielle Entleerungen an den ein- 

 zelnen Spitzen stattfinden müßten, die jede für sich einen 

 Befruchtungsact darstellen, und daß hierbei jedesmal nur ein ge- 

 ringer Theil des Inhaltes zur Befruchtung einer Oosphäre ver- 

 wandt werde. 



1) Bot. Ztg. Januar 1881. 



2) Man vergleiche die betreffenden Aufsätze in den Monatsberichten der 

 Berl. Akad. Jahrg. 1857, ferner Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. I und IX; namentlich 

 Bd. IX. p. 212—217. 



3) Jahrb. I. p. 299. 



4) Jahrb. IX. p. 213-214. 



15* 



