In einem Aufsatze, welcher im Octoberhefte der Sitzungs- 

 berichte der Berliner Academie der Wissenschaften vom Jahre 1882 

 erschienen ist, habe ich den Nachweis geführt, daß die Befruchtung 

 der A c h 1 y e n und Saprolegnien durch höchst einfach organisirte, 

 haut- und cilienlose Samenkörper vermittelt wird, die ich wegen 

 ihrer amöboiden Gestalt- und Orts- Veränderung „Spermamöben" 

 genannt habe. 



Sie entstehen, wie ich dort nachwies, während der Befruchtungs- 

 periode in den Antheridien und verschwinden an den Zweigspitzen 

 der Befruchtungsschläuche, die, wie ich dort gleichfalls schon ge- 

 zeigt habe, mit den Oosphären untrennbar verwachsen sind. 



lieber die Bedeutung dieser Thatsache für die Befruchtungs- 

 lehre insbesondere derjenigen Pflanzen, bei welchen man die im 

 Zeugungsacte functionirenden Samenelemente morphologisch bisher 

 nicht unterschieden hat, oder bei denen man den Sexualact über- 

 haupt negiren wollte, habe ich in dem angeführten Aufsatze schon 

 einige Andeutungen gegeben, die ich später zu ergänzen und weiter 

 auszuführen mir vorbehalte. 



Nun hat aber fast unmittelbar nach Erscheinen meines Auf- 

 satzes Herr Zopf sich beeilt, in diesen Blättern') in einigen kurz 

 und leicht hingeworfenen Thesen meine Beobachtungen für Irr- 

 thümer zu erklären. Er behauptet, daß die Spermamöben, die ich 

 beschreibe, nichts anderes sind, als parasitisch in die Saprolegnieen 

 eingedrungene große und kleine Amöben. 



Es bedarf keiner weiteren Erwähnung und ist längst bekannt, 

 daß in den Culturen der Saprolegnieen unter vielen anderen, nicht 

 zu ihnen gehörigen, thierischen und pflanzlichen Organismen sich 

 auch Amöben einfinden können. Das Neue, was Herr Zopf er- 



1) Bot. Centralbl. Bd. XII. 1882. p. 356. 



