der Sahinia natans. 303 



Zu dieser Ansicht bestimmt ihn das Wachsthum der soge- 

 nannten Wurzelzasern, deren Zellbiklung, wie Metten ins zuerst 

 erkannt hat, in der Endzelle fortschreitet; ,,so daß also die Wurzel- 

 zasern sich' wie eine Axe entwickeln". Ferner der Umstand, daß 

 man ausnahmsweise an der Spitze einzelner Wurzelzasern Recepta- 

 cula antrift't, „ein Beweis, daß die Wurzelzasern als Zweige der 

 Hauptaxe zu betrachten sind" ^). 



Ganz verschieden hiervon ist dagegen wieder die Anschauung 

 von Nägeli, welcher entsprechend seiner allgemeinen Ansicht 

 über den Bau der Farrnkräuter auch bei Sahinia die Unter- 

 scheidung von Blatt und Axe nicht gelten, sondern die einzelnen 

 Wedel durch Sprossung unmittelbar aus einander hervortreten läßt. 



Hiernach soll jeder Wedel an seiner Basis den neuen Wedel 

 unmittelbar erzeugen, „von einem Stamme, der die Blätter trägt", 

 also von einer Vegetationsspitze, unterhalb welcher sie angelegt 

 werden, soll „nichts zu sehen sein". Die Blattstellung der Salvinia, 

 wonach an dem „scheinbaren Stengel die scheinbaren Blätter gegen- 

 überstehen", soll daraus zu erklären sein, „daß oft der zweite Wedel 

 sehr kurz gestielt ist". Die Verästelung des scheinbaren Stengels 

 der entwickelten Pflanze entsteht ferner nach ihm auch bei Salvinia 

 dadurch, „daß an einem Wedel sich nicht bloß ein, sondern zwei 

 neue Wedel bilden" ^). 



Hofmeister endlich, der Letzte, dessen Ansichten hier eine 

 Erörterung verlangen, und der, obgleich er selbst früher die Farrn- 

 wedel nicht für Blätter gehalten wissen wollte, dennoch dieser mit 

 den Thatsachen nicht übereinstimmenden Anschauung von Nägeli 

 durch den Nachweis der Vegetationsspitze an Farrnkräutern, Equi- 

 setum, Pilularia u. s. w. entgegengetreten war, stimmt in Bezug 

 auf den Bau von Salvinia im Wesentlichen mit Metten ius über- 

 ein. Er nimmt gleichfalls an ^), daß die Wurzelzasern der älteren 

 Botaniker Zweige sind ; auch die Bildung des Stammes scheint er, 

 sofern man seine bestimmten Angaben über die Bildung der ersten 



1) A. a. 0. S. 50 u. 53; ferner Beiträge zur Botanik von G. Mettenius. 

 Heidelberg 1850. S. 15. Anmerkung. 



2) Zeitschrift f. wissensch. Botanik. Heft 3 u. 4. S. 293 ff; namentlich 

 S. 304-307. 



3) Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Entfaltung mad Frucht- 

 bildung der höheren Cryptogamen. Leipzig 1851. Seite 110; ferner: Beiträge 

 zur Kenntniij der Gefäß-Cryptogamen. Leipzig 1852. S. 609. 



