324 Zur Morphologie 



in der Darstellung als in der Wirklichkeit complicirte Entwicklungs- 

 geschichte dieser drei Blätter weiter von Zelle zu Zelle zu ver- 

 folgen, und ich will nur noch auf die äußerlich zwischen dem 

 Wasserblatte und den Luftblättern hervortretenden Unterschiede 

 aufmerksam machen. 



Die Luftblätter (L,^ und L^) wachsen sehr rasch in die Breite 

 (Taf. XXV Fig. 4, 5), und ihre Ränder erscheinen zugleich, in Folge 

 sehr früh im Laufe der Entwicklung eintretender Wachsthumsvor- 

 gänge der Randzellen, schon kurz nach ihrer Anlegung um die 

 Mittelrippe gefaltet (Taf XXV Fig. 1), so daß also die beiden Seiten 

 der Blattspreite von Anfang an mit ihrer später der Luft zuge- 

 kehrten Oberfläche sich berühren und erst später sich ausein- 

 anderschlagen. 



Bei dem Wasserblatte {W in Fig. 5, 4, 1. Taf. XXV) unter- 

 bleibt dagegen das Breitenwachsthum, und dasselbe bildet sich 

 vielmehr zu einem stielartigen Zipfel aus. Aber aus seinen in der 

 Scheitelzelle gebildeten Segmenten treten {Z, Z in Fig. 4 Taf XXV) 

 in der Reihenfolge, in welcher die Segmente entstehen, Randzellen 

 hervor und werden zu neuen Scheitelzellen, die sich in derselben 

 Weise, wie die Scheitelzelle des Hauptzipfels, zu diesem gleich- 

 artigen Seitenzipfeln ausbilden. 



Der Unterschied, den ich daher in der Entwicklungsgeschichte 

 der Luftblätter und des Wasserblattes sehe, ist derselbe, wie der 

 zwischen der Entwicklung ungetheilter parenchymreicher und 

 vieltheiliger parenchymarmer Blätter. 



Bekanntlich tritt diese letztere Blattform bei den ganz unter- 

 getauchten Blättern der Wasserpflanzen sehr häufig auf, und ich 

 sehe daher keinen Grund gegen die Annahme, daß die Salvinia, 

 wie manche phanerogamische Wasserpflanzen, Blätter von zweierlei 

 Art, untergetauchte vieltheilige und schwimmende ungetheilte, be- 

 sitzt^). 



Die schon von Mettenius vollkommen richtig beobachtete 

 Thatsache, daß die sogenannten Wurzelzasern — die Zipfel des 

 Wasserblattes — an der Spitze wachsen, kann jetzt, nachdem viel- 

 fache Erfahrungen darüber vorliegen, daß das Spitzenwachsthum 

 kein ausschließliches Attribut der Axenorgane ist, um so weniger 



1) Es liegt auf der Hand, daß diese Betrachtung auch auf Axolla anwend- 

 bar ist. 



