344 Zur Morphologie 



6, 8, 9), und das Schildchen (h) ist daher mit seinem Ausschnitte, 

 den ich deshalb auch den Vorderrand nenne, der Wachsthums- 

 richtung des Hauptstengels zugekehrt. Die con staute Lage 

 des Embryo im P r o e m b r y o ist nun dahin bestimmbar, daß 

 sein Schildchen und die darunter verborgene Terminalspitze nach 

 der Vorderseite, das Stielchen nach der Hinterseite des Proembryo 

 hinsieht (Taf. XXX Fig. 2 Taf. XXVIII Fig 7). Es ist daher seine 

 Wachsthumsrichtung parallel dem Mittelschnitte, und die Bezeich- 

 nung von vorn und hinten fällt bei ihm mit vorn und hinten am 

 Proembryo, wie ich dieselbe gewählt habe, zusammen ^ ). 



Schon im Proembryo lassen sich daher die Theile des Embryo 

 und die künftige Wachsthumsrichtung der jungen Pflanze nach 

 ihrer Lage zu den Mündungs- oder Schlußzellen des Archegoniums 

 bestimmen. Denn diese liegen, wie aus dem Vorhergehenden folgt, 

 ohne Ausnahme an der Hinterfläche des Embryo (Taf. XXX Fig. 2: 

 Taf. XXVIII Fig. 7, 6), d. h. an der der Wachsthumsrichtung der 

 jungen Pflanze abgekehrten Seite des Stielchens. 



Betrachten wir nun eine größere Reihe von Proembryo-Durch- 

 schnitteu (Taf. XXIX; Taf. XXX; Taf. XXVIII Fig. 7), welche 

 verschieden weit entwickelte Embryonen zeigen und die sämmtlich 

 so geführt sind, daß sie Mittelschnitte oder doch diesem parallele 

 Schnitte durch den Proembryo darstellen, so sieht man, unter Be- 

 rücksichtigung der angegebenen Lagerung der Theile gegen ein- 

 ander, sofort, daß das Stielchen aus dem ersten Stengelsegment 

 (I in Taf. XXIX Fig. 1 und 2), das Schildchen aus dem zweiten 

 Stengelsegment {II in Taf. XXIX Fig. 2) und die Knospe aus 

 der Scheitelzelle (v in Taf. XXIX Fig. 2) hervorgeht. 



Wir sehen ferner, daß der Embryo vorwiegend durch das 

 Wachsthum seines Stielchens und Schildchens — d. h. also durch 

 die bedeutende Zellvermehrung in seinen beiden ersten Segmenten 

 (Taf. XXIX Fig. 1 — 7) den Proembryo sprengt, und daß dies in 

 einem Passe geschieht, welcher (Taf. XXX Fig. 2) den Rücken 

 und die Vorderfläche des Proembryo von einander trennt, die 



1) Schon Mettenius (Ehizocarpeen S. 38) hat diese constante Richtung 

 des Embryo im Proembryo richtig erkannt; ich bemerke jedoch, um Mißver- 

 ständnisse zu beseitigen , daß er diejenige Seite des Proembryo , die ich, der 

 Ueberein Stimmimg mit der Wachsthumsrichtung des Embryo zu Liebe, die Vor- 

 derseite genannt habe, sich nach hinten gerichtet denkt. 



