und den Generationswechsel der Thallophyten. 371 



tralen, die anderen die sexuellen Pflanzen darstellen; eine Auf- 

 einanderfolge, deren regelmäßige Wiederkehr ich schon in meinen 

 ersten algologischen Abhandlungen an Saprolegnien, Vaucherien, 

 Oedogonien, Coleochaeteen ausführlich beschrieben habe ^). 



Die Erweiterung, welche seitdem unsere Kenntnisse über die 

 Sexualität und den Entwicklungsgang der Thallophyten erfahren 

 haben, weist die Uebereinstimmung der beiden Erscheinungsreihen 

 nach, und die Identität der Seta und des Moosstammes, wie sie 

 aus der vegetativen Sprossung der Seta erschlossen werden darf, 

 ist nur eine weitere Bestätigung derselben. 



In diesem Anschluß treten dann auch die wahren Homologien 

 der sexuellen Früchte mit den neutralen Sporangien deutlich her- 

 vor, und die Homologien der Mooskapsel mit den Sporangien der 

 Farrnkräuter und den Pollensäcken der Gymnospermen und 

 Phanerogamen, die bei der gegenwärtigen Betrachtung mehr zu- 

 rücktraten ^), werden wieder in ihre alten Rechte eingeführt; die 

 Früchte der Thallophyten aber erscheinen nicht mehr als die 

 homologen Gebilde der neutralen Generationen der Cormophyten, 

 — des Sporogoniums der Moose und der beblätterten Farnpflanze. 



Um diesen im Folgenden näher ausgeführten Gedanken an 

 einigen Beispielen sofort klar zu machen, so steht, wie ich meine, 

 das Moossporogonium zur Moospflanze etwa in dem Verhältnisse, 

 wie die Sporangien tragenden Saprolegnien-Exemplare zu den die 

 Oogonien tragenden ; oder wie unter den Florideen die Exemplare 

 mit Vierlingsfrüchten zu den Exemplaren mit Kapselfrüchten. Ich 

 wende mich daher hier zunächst gegen die Vorstellung von den 

 Frucht generationen bei den Thallophyten überhaupt und im 

 Besonderen gegen die Vorstellung von den „sexuellen Sproßgene- 

 rationen" bei Florideen und Ascomyceten. 



Unter den Früchten und Sporen der Oosporeen finden sich 

 allerdings einzelne unzweifelhafte Anschlüsse an die Moosfrüchte' 

 Schon einige Jahre nach Hofmeister 's Untersuchungen habe 

 ich auf diese Homologie einiger Algenfrüchte mit der Moosfrucht 



1) Nova Acta A. C. L. N. C. Vol. XXX. P. I. pag. 428-433. Jahrbücher 

 1 wiss. Bot. Bd. I. pag. 59-62; und II. pag. 25-27. Es fäUt diese Aufein- 

 anderfolge weder notliwendig noch immer mit den Reihen- und Uebergangs- 

 Generationen von Naegeli (Einzellige Algen pag. 25) zusammen, welche schon 

 außerhalb der Fructification liegende Vorgänge mitbegreifen. 



2) Mau vergl. z. B. Sachs, Lehrb. d. Botanik. IV. Auflage, pag. 341. 



24* 



