De la valeur de l'épispore pour la détermination et le 

 groupement des espèces du genre Lycoperdon (1), 



par M. Ch. Van BAMBEKE. 



Parmi les caractères microscopiques utilisés pour la déter- 

 mination et le classement des espèces du genre Lycoperdon^ 

 ceux fournis par les spores sont considérés comme ayant une 

 importance toute spéciale. On a tiré parti de la forme des 

 spores, de leur couleur, de leurs dimensions, de l'état de leur 

 surface, de la manière d'être de leurs pédicelles (longueur, 

 adhérence ou défaut d'adhérence), de la présence de vacuoles 

 ou de vésicules à l'intérieur de la spore. 



Trouve-t-on dans l'état de la surface de la spore, c'est-à- 

 dire dans l'existence d'une épispore échinulée ou lisse, un 

 caractère plus valable et plus sûr que ceux empruntés à la 

 forme, la couleur, les dimensions, etc. ? Parlant de l'impor- 

 tance des spores pour la détermination, L. Hollôs s'exprime 

 comme il suit : « Eine Lycoperdonart olme Untersuchsung der 

 Sporen zu determiniren ist wenigstens von sehr zweifelhaften 

 Werte, luid deinnach- ist ihre aiif die Glaltheil oder Rauheit 

 der sporen beruhende Einteilung nich nur fiïr den Forscher 

 çom Vorteile, sondern anc/i am wertvollsten » (2). 



G. Massée, dans sa classification des Lycoperdon. profite 

 des caractères fournis par l'épispore. 



Après avoir établi deux divisions principales, l'une compre- 

 nant les espèces à base stérile bien développée, cellulaire ou 

 compacte, l'autre où se rangent les espèces à base stérile rudi- 

 mentaireou absente, il partage chacune d'elles en cinq sections; 



(i) Le goni*e Lycoperdon est compris dans le sens admis parMoncAN, c'est- 

 à-dire à l'exclusion du genre Calvatia de ce botaniste. 



(2) Ladislaus Hollos, Ble Gasteromyceten Uugarns. Leipzig, 1904, p. 9o. 

 Les mots ici en italique ne le sont pas dans le livre de Hollus. • 



