GUEGtEX. 



doliolaris ». Plikenet (1) le décrit plus complètement en ces 

 termes : « Fungus spongiosus nigei\ panniun laneum textnra 

 similans. doliolis vinosis adnascens ». Depuis cette époque 

 lointaine, de nombreux auteurs ont signalé ou décrit la plante. 

 Il en est résulté une riche synonymie, dont quelques termes 

 nous ont paru, après examen attentif des figures et des textes, 

 susceptibles d'être réformés. 



Contrairement à l'opinion émise par Stp.eixz (2 et les nom- 

 breux auteurs qui l'ont suivi, la plante figurée par Micheli i3) 

 sous le nom de « Bi/ssas ma/o/\ speluncis et cellis vinariis 

 « innascens. latissima. primum alba. deinde aurea^ postea 

 ftilva, filamentîs crassioribus » ne nous semble pas corres- 

 pondre à notre Rhacodium. En effet, celui-ci n'est pas d'abord 

 blanc, puis jaune d'or et ensuite fauve : il est d'emblée noirâ- 

 tre. La description de Micheli se rapporterait mieux, selon 

 nous, à un mycélium tel que YOzoniiim auricomum. qui est 

 le thalle d'un Basidiomycète, le Copiiniis domesticiis Link. (4). 



L'examen des figures et des textes qui, dans Dillemus (5), 

 passent pour se rapporter au Rhacodium, montre combien cer- 

 taines assimilations couramment faites sont peu légitimes. Le 

 « Byssiis evanida. floccosa. nivea y. du n" 9 de la pi. I n'est 

 certainement pas notre champignon, non plus que le « Bijssus 

 arborea^ barbata.fulvi coloris ^o du n 19 de la même planche. 

 Bien plus certaine nous paraît l'identification avec le n° 12 

 < Byssus tenerrima. murina. doUaris », proposée pour la 

 première fois par Pries 6) ; la figure donnée par Dillemus 

 montre distinctement, sur le tomentum mycélien. d'es points 



(1) Pllkenet, AhnL Pilze, (1696?), p. 164, apuii Fries, Syst. nvjcol. 1829. 

 m, p. 2-29. 

 (•2) Streisz, Xomew^îalor fungorum, Bonn, 1862, p. 495. 



(3) Micheli, Xovaplantarum geiiera, Florence, 172ft, T. I, p. 210.. et Atlas 

 pi., 90, fig. 1. 



(4) C. B. Plowtught, Ozoïiium auricomum Liuk. The British mycol. 

 Society. Transact. for 1900-1901, 4 mars 1902, pp. 181-182. hOzon. aurico- 

 iïïum développé dans un pot à fleurs contenant un Aspidistra, et sous une 

 planche pourrie, était, dans les deux cas, en relation avec le Copriiiiis do- 

 rnesticus. 



(5) E. Fries, Syslema mycologie iim,lll, 1829, p. 229.- 



