Rhaôodlum cellâre. 79 



noirâtres, formations dont il n'est pas question dans le texte, 

 mais que Persoon (1) a certainement revues plus tard, et que 

 Fuies lui-même décrit d'une façon très détaillée et du reste peu 

 exacte, ainsi qu'on le verra plus loin, 



La diagnose linnéenne (2) « Byssus capillacea mollissima 

 « fragilissima pallida » ne nous semble pouvoir être rappor- 

 tée qu'avec doute au Rhacodiiun. 11 n'en est pas de même pour 

 le (( Byssus latissima^ filtrum sive panno.m laneum simidans^ 

 « fllamentis terminis non ramosis » du même auteur. 



Les caractères d'aspect et de consistance du « Bisse des 

 caçes » ont fait l'objet d'une bonne description de la part de 

 Lamarck et DE Candolle (3). « Cette plante, disent-ils, 

 « croît dans les caves, sur les tonneaux ; elle y forme de larges 

 « duvets bruns ou noirâtres, aplatis, mous et compacts 

 « comme de l'amadou, composés de filaments cylindriques et 

 « crépus, entrecroisés les uns dans les autres ». Mais la des- 

 cription ancienne la plus complète paraît être celle de Pries : 



« Latissima expansa, crassa, mollissima, contexta e fibris 

 « elongatis, ramosis, œqualibus, obscure septatis. Color végè- 

 te tse olivaceo-niger, siccse niger, opacus. Peridia in superficie 

 « gregaria, facile decidua, fulcris inœqualibus adfixa, atra, 

 « intus gelatina farcta, in qua non tantum sporidia globosa, 

 a sed etiam flocci (sporidia concatenata ?) nidulantur ». 



En 1867, KicKX (4), dans une description assez bonne du 

 i?/^aco(i/«/w, fait remarquer que les périthèces sont inconnus, et 

 considère les glomérules mycéliens comme des formations 

 pycnidiennes. Il leur trouve une resssemblance avec les pycni- 

 des imparfaites de VErysiphe Mardis forme j3, et en conclut 

 que « le Zasmidiiun cellare est une forme stylosporienne 

 « d'une Périsporiacée dont le type ascophore reste à décou- 

 « vrir ». Ce court passage expose la première tentative faite 



(1) Persoon, Synopsis me^odica /"ttngorum, l'» partie, Gottingen 1801, 

 p. 701. a Graniilis an fructificationibus ? ssepius adspersum ». 



(2) Linné, Systema veyetabilium, Gottingen, 1784, p. 973. Description 

 reproduite du Systema. 



(3) Lamarck et de Candolle, Flore française, 3' éd., Paris, 1805, p. 67, 

 n" 166. 



(4) J. J. KiCKX, Flore cryptogamique des Flandres, T. I, Paris-Gand 

 1867, p. 374. 



