80 F. OrÉGUEX. • 



pour rapprocher le Rhacodium , mycélium stérile, d'un groupe 

 naturel de champignons. 



De Bary (1) mentionne le thalle du Rhacodium^ et dit que 

 ses organes reproducteurs ne sont pas connus. 



La diagnose donnée par Saccakdo (2) de la plante qui nous 

 occupe renferme deux indications qui méritent d'être signalées. 

 Cet auteur paraît avoir entrevu les conidies « . . .rhabdis. . . 

 « ad extremitates obsolète moniliformes, sphserulas sporan- 

 « gioideas rotundas, stupa torulosa simili l'arctas^ proferenti- 

 « bus ». De plus, il rectifie en ces termes les descriptions don- 

 nées des glomérules par Fries et par Kickx : « Adsunt hinc 

 H inde inter hyphas spheerulœ nitidulec, 1/2 mm. diametro. 

 « satis fragiles, a nonnullis mycologis tamquam perithecia 

 * sumptae ; sed microscopice exploratse, nil sunt nisi glome- 

 « ruli ex hyphis elongatis varie et dense contexti, sporis 

 « oninino carentes ». 



L'année même de l'apparition du T.XIY du Sylloge^Kicno's, 

 dans deux publications successives, reprend à nouveau Fétude 

 du Rhacodium. Dans la première (3), il décrit sur les fila- 

 ments « un appareil thécasporé qui est un véritable Eurotlum 

 « pour la fructification. Les périthèces sont petits, sphériques, 

 « astomes, mous, hérissés de filaments en massue, cloisonnés, 

 « jaunes. Les thèques sont rondes, octospores ; sporidies ova- 

 « les, hyalines puis brunes. — St-Amand, été, automne ». 

 Dans la seconde publication !4;, la description des filaments 

 mycéliens est plus précise (bien qu'il n'y soit dit nulle part 

 qu'ils sont échinulés ou scabres . L'auteur n'a pu constater 

 « la présence des peridiums carbonacés dont parle Fries ». Il 

 signale à nouveau les périthèces quil a découverts sur le mycé- 

 lium et les rapporte à une espèce nouvelle, le Cephalotheca 

 cellaris. qui serait la forme thécasporée du Rhacodium. 



(1) De Bary, Vergleichende Morphol. nnd Biol. der Pilsc, Leipzig, 1884, 

 p. 23. 



(2) Saccaruo, Sylloge funrjorum, T. XIV, 1889, p. 1189. 



(3) Ch. RiCHOX, Catalogue raisonné des champigns qui i-roissent dans le 

 département de la Marne, Vitry, 1889, p. 234. 



(4;Ch. Richon, Description de deux espèces nouvelles du g. Cephalotheca 

 F»cfcei(Bull. Soc. myc. Fr., V, 1889, pp. 103-111). 



