Rhacodlum cellare. 147 



faction n'apparaît pas, lorsque le matras à + 16°-18° est porté 

 à l'étiive à -\- 22° pendant plusieurs heures. 



Le non-développement de + 30" à + 37° ne saurait aucune- 

 ment être attribué à la fusion de la gélatine à ces températu- 

 res ; on verra plus loin que le Rhacodium se développe parfai- 

 tement à -4-22° sur Raulin liquide, ainsi que sur tous les 

 milieux liquides. 



V. — Etude biologique du RHACODIUM sur les divers 



milieux. 



(Fig. i à 5 du dessin dans le texte). 



L'application à la culture du Rhacodium cellare des métho- 

 des que nous avons proposées autrefois (1) pour l'étude métho- 

 dique des Mucédinées et des Levures a fourni quelques données 

 intéressantes concernant le développement de ce Champignon 

 en présence de divers aliments, et a permis, par l'étude mi- 

 croscopique des thalles obtenus, d'établir avec quelque pré- 

 cision l'influence des conditions de milieu sur la structure de 

 l'appareil végétatif. 



Les milieux liquides, ainsi que les solides obtenus par addi- 

 tion de gélatine, étaient répartis par quantités de 20 c. cubes 

 dans des matras de Bohême de 60 c. c. Les autres substan- 

 ces étaient réparties dans des tubes à essai. Le tout fut ense- 

 mencé à l'aide d'une émulsion de conidies provenant d'une 

 culture duveteuse sur Raulin gélatine à 5 "/o, non encore 

 liquéfiée: en opérant ainsi, on obtint régulièrement cinq ou six 

 colonies dans chaque vase. 



Le Champignon ainsi réparti avait subi une série de passages 

 sur les divers milieux suivants : malt gélatine (colonie cellulaire 

 ayant servi à l'isolement), carotte, pomme de terre, topinam- 

 bour, bois de Chêne et enfin Raulin gélatine. Ces passages ont 

 eu pour but, dans notre pensée, d'entraîner le Champignon à 

 produire ses différents enzymes, de manière à le mettre mieux 



(1) L. LuTZ et F. GuÉGUEX. Be l'unification des méthodes de culture pour 

 la. détermination des Mucédinées et des Levures (Actes du Congrès inter- 

 nat, de Botanique de 1900, Paris ; reproduit dans le Bull. Soc. Myc. Fr., et 

 le Bull, des Se. Pharinacol, 1900. 



