Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Nach dieser Abschweifung kehre ich zu den stachlichten Kindern des 

 Vaters Zobten zurück. Ich werde die wichtigeren davon in getrockneten 

 Exemplaren 1 ) vorlegen und bei einigen eine längere oder kürzere Bemer- 

 kung machen. 



Rubus thyrsoiäeus Wimm. Sbsjh incisiserratus Sprib. zieht Sudre auch 

 zu Rubus thyrsoiäeus Wimm., sieht sie aber nicht als Sbsp. davon an, 

 sondern stellt sie als Varietät zu der Subspecies R. pJiyllostachys Müll., 

 wobei er hinzufügt: ..forma vergens ad candicantem' - . Ich lege der Ver- 

 gleichung wegen auch den typischen E. phyüostaehys Mll. vor. Rubus 

 jjliyllostachys hat zwar seinen Namen von der Durchblätterung des Blüten- 

 standes erhalten, aber das ist kein wesentliches Merkmal, denn er bleibt 

 auch dann R. phyllostachys, wenn dieses Merkmal, was nicht ganz selten 

 der Fall ist, fehlt. Viel wesentlicher scheint mir die. wenngleich sehr 

 lichte Behaarung des Schößlings, die starke Behaarung des Blütenzweiges 

 und die graue Farbe des Filzes auf der Unterseite der Blättchen zu sein. 

 Diese Eigenschaften besitzt unsere Form nicht und ähnelt mehr dem R. 

 canäicans, wie Sudre selbst anerkennt: da sie aber auch von diesem durch 

 die Durchblätterung des Blütenstandes, die Gestalt der Endblättchen. den 

 eingeschnittenen Rand derselben sowie stets tiefe Furchung der Seiten- 

 flächen des Schößlings abweicht, so halte ich ihn für eine eigene Subspecies 

 des R, thyrsoiäeus Wimm. Vrgl. den Jahresbericht von 1909 S. 58. 



R. silesiacus "Wh. Diese Art ist bisher nur in typischer Form auf 

 dem Zobtenberge beobachtet worden, aber während Wimmer nur von 

 einem Standorte — Klein Silsterwitz — spricht, ist er nach Wimmers 

 Zeit dort noch mindestens an 4 anderen Stellen beobachtet worden. 

 Sudre verbindet in seiner Monographie S. 44 diese Form mit einer anderen 

 nicht völlig identischen zum Typus des R, silesiacus. was die dabei an- 

 geführten Exsiccata beweisen. No. 58 seiner Batotheca ist die abweichende 

 Form. Xo. 241 die von mir selbst gelieferte typische Form. Die zuge- 

 hörige Abbildung stellt die abweichende Form dar. Hätte Sudre die 

 Formen als Varietäten trennen wollen, so hätte er nach seiner Gepflogen- 

 heit ..Var. a — typicus Var. ß Einsehen" schreiben müssen, so verfährt 

 er aber nicht, sondern führt unmittelbar hinter dem Typus — Var. p taba.ni- 

 montanus an. worauf dann Var. y Kinscheri folgt. Die Var. Einscheri ist 

 aber dieselbe Form, die er mit der echten zum Typus verbunden hat. Ein 

 solches Verfahren ist nach meiner Ansicht unzulässig und die Var. y 

 ungültig. 



Ich glaubte früher, daß Hofmann -Großenhain der Entdecker dieser 

 Varietät sei, und ich nannte sie deshalb im Herbarium silesiacum Var. 



*) Der verehrlichen Verwaltung des Herbar. silesiacum, die mir Exemplare 

 einiger Brombeerformen zum Vorlegen geliehen, sage ich auch hier den schuldigen 

 Dank. 



