II. Abteilung. Zoologisch-botanische Sektion. 



Sprib. pro spec.) Sud. Der B. obtruncatus Mll. gehört nach Sudre zu 

 den Hystrices, nach Müllers Beschreibung besitzt er lange Drüsenborsten 

 auf dem Schößling und verkehrt eiförmige Endblättchen, unsere Form hat 

 (eiförmige oder) elliptische Endblättchen, kurze Drüsenborsten und gehört 

 nach meinem Dafürhalten eher zu den Radulae als zu den Hystrices. 

 Von mutabilis weicht sie insofern ab, als sie nicht grob gezähnte, unter- 

 seits grau- oder weißfilzige Blättchen besitzt. Es scheint mir deshalb ge- 

 raten, bei der bisherigen Auffassung der Form zu bleiben. Der Bubus 

 zobothicus ist bisher nur an einer Stelle, links am Waldrande an der 

 Lärchenallee, und zwar in mehreren kleinen Büschen gefunden worden. 

 Er blüht spät — Ende Juli und Anfang August — . Früchte habe ich 

 daran noch nicht bemerkt. Vielleicht liegt das daran, daß er zumeist im 

 Schatten steht. 



B. explanatus Figert. Allg. Bot. Zeitschr. 1906 No. 4. Diese Form 

 gehört zu den von Figert und mir am 31. Juli 1903 auf dem Zobten- 

 berge entdeckten Formen. Sudre hält sie (cfr. Mon. p. 187) für typischen 

 saxicolus Mll., eine Sbsp. des B. Koehleri W. N., ich finde aber, wenn ich 

 mich an die Beschreibung der Form halte, keine genaue Übereinstimmung 

 der beiden Formen; denn der Schößling des B. explanatus ist nicht wenig, 

 sondern dicht behaart, die Stacheln des B. explanatus sind nicht zahlreich, 

 sondern zerstreut, die Endblättchen sind nicht am Grunde ganz oder 

 gering eingeschnitten, sondern wenn auch seicht, so doch stets deutlich 

 ausgerandet, die Kelchzipfel halte ich nicht für abstehend, sondern für 

 aufrecht (an der Frucht), die Fruchtknoten finde ich nicht kahl, sondern 

 deutlich behaart. Die Form kann wohl auch nicht zu B. Koehleri gestellt 

 werden, wovon B. saxicolus nach Sudre eine Subspecies ist. Unter diesen 

 Umständen vermag ich die beiden Formen nicht für identisch zu halten, 

 wenn auch ihre Blättchen auf der Unterseite ähnlich behaart sind und 

 die Formen auch sonst eine gewisse Ähnlichkeit zeigen. 



Die Form kommt auf dem Zobtenberge an allen Wegen zerstreut vor, 

 ich habe sie mit Figert auch auf dem Pitschenberge bei Ingramsdorf in 

 großer Menge beobachtet und auf der Kummerhart bei Gotschdorf unweit 

 Warmbrunn in merkwürdig kleinen Büschlein angetroffen. 



Bubus zobtensis Sprib. (Vrhndl. d. Bot. Ver. d. Prov. Brnd. 49. Jahrg. 

 [1907] S. 198.) Sudre nennt diese Brombeere (vrgl. Mon. p. 191) B. 

 furvus Sud. Microg. B. venustulus Sud., allein der Schößling unserer Form 

 ist nicht sehr 1 ), sondern sehr wenig behaart, die Stacheln wohl weniger 

 geneigt; die Blättchen sind zwar auch beiderseits behaart, aber sehr wenig, 



!) In der Monographie heißt es zwar unter B. venustulus: „Differt a B. furvo 

 turione parce piloso", das dürfte sich aber auf eine andere Form beziehen als die- 

 jenige, die Sudre 1900 als B. venustulus beschrieben hat; denn der Turio dieser 

 ist nach der Beschreibung „tres poilu". 



