22 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



zu etwa gleichen Teilen mit Wund- und Gelbklee. Wird von 

 einem solchen Schlage nun gelegentlich Samen gewonnen, so ist klar, 

 daß derartiges Saatgut, obwohl zu 2 / 3 aus Gelb- und Wundklee bestehend, 

 trotzdem nicht ohne weiteres als verfälscht anzusprechen ist. Im Gegen- 

 teil, hier liegt eine natürliche Verunreinigung mit fremden Kultursämereien, 

 ein „Mischklee", vor. Gelbklee bezw. Steinkleebesatz von 50 und mehr 

 Prozent freilich deutet schon eher auf absichtliche Verfälschung hin. 

 Dabei ist das erstgenannte Surrogat einjährig, das letztere ebenfalls von 

 wirtschaftlichem Standpunkt aus zu verwerfen: es verunkrautet den Boden 

 stark und liefert nur ein grobstengeliges, schlechtes Viehfutter. Im übrigen 

 sind artfremde Rotkleeverfälschungen heute selten geworden. 

 Dies gilt insbesondere für den chilenischen Honigklee, Melilotus parviflorus 

 Desr., der früher öfter dem Rotklee beigemengt worden sein soll. Die 

 meisten Rotkleeverfälschungen unserer Tage stellen Provenienz- 

 unterschiebungen dar, die dafür allerdings leider recht häufig sind 

 (zu vgl. Zeitschrift der Landw.-Kammer f. d. Prov. Schlesien XVIII p. 785/8), 

 worauf am Ende dieser Ausführungen zurückzukommen sein wird. 



Auf Verunkrautung der Wundkleeschläge mit Gelbklee und weißem 

 Steinklee kann ein Besatz des Wundkleesamens bis zu ca. 10 °/ mit 

 diesen fremden Bestandteilen zurückgeführt werden. In solchem Fall ohne 

 weiteres von Verfälschung zu reden, wäre voreilig. Wohl aber legt eine 

 Anmischung von 50 und mehr Prozent Gelb- und Steinkleesamen den 

 Gedanken nahe, daß absichtliche Verfälschung stattfand. Der Verdacht 

 erscheint um so gerechtfertigter in Jahrgängen, in denen der Wundklee an 

 sich rar und teuer ist, z. B. infolge Fehlschlagens der Ernte. 



Im allgemeinen liegt wohl aber die Zeit, wo mit dem billigen Gelb- 

 klee (Medicago lupulina L.) allerlei Klee- (inkl. Luzerne-) Saaten „ver- 

 schnitten" wurden, hinter Uns. 



Es gibt Samen, die kann man weder durch die morphologischen und 

 physiologischen Merkmale, auch nicht in allen Fällen, durch die Beischlüsse 

 von denen verwandter Arten unterscheiden. Dazu gehören die der Sand- 

 luzerne (Medicago varia Mart.). Erst durch den Anbauversuch ist hier eine 

 sichere Entscheidung über etwaige Verfälschung mit der billigeren gemeinen 

 Luzerne zu treffen. Es zeigt sich dann das Hauptunterschiedsmerkmal, die 

 wechselnde Blütenfarbe von gelb zu violett. Allerdings kann unter Um- 

 ständen auch schon der Nachweis von Charakter-Begleitsamen amerika- 

 nischer, atlantisch -mediterraner oder Turkestaner Saat den Verdacht 

 einer Verfälschung mit Blauluzerne nahelegen; denn Sandluzernesamen 

 kommt fast nur aus Böhmen in den Handel. 



Überblicken wir noch einmal kurz das Gesagte, so sehen wir, wie im 

 Laufe der historischen Entwicklung die Art der Verfälschungen auch bei 

 den Klee- und Grassämereien eine immer feinere geworden ist. Plumpe 



