24 . Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



aus, besonders was die nicht genügend zuverlässige Grenzziehung zwischen 

 mittel- bis osteuropäischen, engeren Herkunftsgebieten bei der Deklaration 

 anlangt. Da wird ein Klee als ,, polnisch" bezeichnet, im nächsten Augen- 

 blick (wegen abweichenden Seidebefundes) mit „schlesischem" identifiziert, 

 da wird die österreichisch-ungarische Herkunft einer angeblich ,,schlesischen" 

 Saat mit Pathos bestritten, bis ein Befund von Grobseide den Händler auf 

 einmal völlig zum geraden Gegenteil seiner pflanzengeographischen Meinung 

 bekehrt, da wird rumänischer Klee der , Beimischung französischer Saat'' 

 verdächtigt, nur um eine Irreführung in der Formulierung des Herkunfts- 

 gutachtens in die Wege zu leiten u. s. w. Manchem derartigen „Späß- 

 chen" könnte ein Ende bereitet werden, wenn wir durch Eosinfärbung 

 für Importklee die politischen Grenzen, nach denen sich die Pflanzen in 

 ihrer Verbreitung nun einmal nicht richten, innerhalb der pflanzengeo- 

 graphischen Bezirke etwas mehr fixieren könnten! 



Ob eine absichtliche oder natürliche Anmischung vorliegt, ist im 

 Einzelfall zur genauen Aufnahme des Tatbestandes bezw. Untersuchungs- 

 befundes von hohem Interesse zu entscheiden. Aber selbst wenn das 

 Urteil hierüber im letzteren Sinne ausfällt, so ist doch die Angelegenheit, 

 damit noch lange nicht in Ordnung, namentlich dann nicht, wenn der 

 fremde (in der Bezeichnung nicht genannte) Bestandteil die Hauptmenge 

 (über 50 °/ ) der Saat ausmacht. Es ist doch nichts weniger als recht 

 und billig, zu verlangen, daß ein Gemisch z. B. von etwa 26 °/ Knaulgras 

 und ca. 68 % Raigras, auch wenn es als „Gemisch" gewonnen wurde, 

 als solches deklariert werden muß, nicht aber, wie es kürzlich erst 

 wieder bei uns festgestellt werden konnte, einfach unter der Flagge natür- 

 lich des viel teuereren (!) Bestandteils segelt! Wenn der Landwirt Knaul- 

 gras kauft, will er ein Obergras zur Aussaat bringen, nicht aber ein Unter- 

 gras, und noch dazu eines von etwa nur dem dritten Teil des Geldwerts! 

 Überhaupt sollten Sämereimischungen nur in einzelnen Posten, jede 

 Art für sich gekauft, zur Kontrolle gegeben und dann erst nachträglich, 

 nach Maßgabe des Aussaatzweckes, zusammengestellt werden. 



Verwendung fertiger Mischungen, wenn sie nur billig sind, 

 und mangelnde Befragung der Samenkontrollstationen, sagt 

 Boerger in seiner sehr beachtenswerten Arbeit „Die Provenienzfrage bei 

 Klee- und Grassaaten" [Ldw. Jahrbücher 42, 1912, p. 79], sind die letzten 

 Ursachen immer noch bestehender Mißstände im Gras- wie im Kleesamen- 

 handel. Das gibt der reelle Handel selbst zu. 



Gegen früher haben sich ja die Zustände, was die Verfälschung der 

 Klee- und Grassämereien anlangt, wie wir sahen, z. T. wesentlich gebessert. 

 Aber auch hier muß in Zukunft das Gute immer noch der Feind des 

 Besseren sein. 



