IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 31 



losen Gebrauchs zu umgrenzen : danach reicht das betr. Gebiet südlich bis 

 Billerbeck und bis Mechau westl. von Arendsee, östlich bis Motrig in der 

 Westpriegnitz, nördlich bis Walinsburg so. von Bleckede, westlich bis 

 Ostedt. Doch kommt artikelloses to därschen usw. vielfach auch jenseits 

 der gezogenen Grenzen vor. In beiden Fällen umfaßt das Fehlen des 

 Artikels ein sehr viel größeres Gebiet als das eigentliche Wendland; nur 

 das darf behauptet werden, daß die Fälle nirgends so kompakt auftreten 

 wie eben im Wendland. 



Für alle diese Erscheinungen, Verwechslung der Artikel und Fehlen 

 des Artikels, bieten die wendländischen Formulare noch weit mehr Bei- 

 spiele, die nur bisher noch keine Darstellung auf der Karte gefunden 

 haben. 



4. Nicht ganz unähnlich steht es mit einem weiteren Fall, den ich 

 hierherziehen möchte und der bisher, wie es scheint, nicht beachtet worden 

 ist: mit der Verwendung von ich habe statt ich bin in der Perfekt- 

 umschreibung, so in den Sätzen ich bin bei der Frau gewesen, ich bin mit 

 den Leuten gefahren, und bist artig gewesen, der gute alte Mann ist . . . 

 durchs Eis gebrochen, er ist . . . gestorben, der Schnee ist . . . liegen ge- 

 blieben, aber heute morgen ist er geschmolzen, die Kuchen sind . . . ganz 

 schwarz gebrannt. In allen diesen Fällen ergibt sich für die Umschreibung 

 mit habe, hast, hat, haben ein ziemlich großes, freilich nicht sehr kompaktes 

 Gebiet, das seinen Mittelpunkt etwas westlich von Wendland hat und jeden- 

 falls stets das Wendland mit umfaßt. Es reicht allerdings sehr weit über 

 die Grenzen des eigentlichen Wendlands hinaus, nördlich etwa bis Lüne- 

 burg, oder sogar noch etwas weiter, südlich etwa bis zur Aller, westlich 

 etwa bis zur Örtze, östlich etwa bis Baadel oder Ritzleben in der Alt- 

 mark 1 ). 



!) Eine solche Unsicherheit in der Verwendung von bin und habe konnte sich 

 dadurch ergeben, daß im Dravänopolabischen das Praeteritum in der Regel ohne 

 Hilfszeitwort gebildet wird: so z. B. hing bald al == dieser ist gewesen (Rost 79, 5), 

 Jose boal = ich bin gewesen (125, 14). Nur selten und wohl nur dann, wenn die 

 Beziehung sonst nicht verdeutlicht ist, tritt ein Hilfszeitwort auf: so gang ploköl 

 — er hat geweinet (168, 19). Die Übersetzung mit mo = hat, nach dem deutschen, 

 tritt auch auf, doch selten, so wan mo nodena = er hat gewonnen (115, 23), moss 

 eystreysohn = hast geschoren (74, 7), mo wäujaddon = hat ausgegessen (76, 2f.) 

 mohss pirdohn = hast verkauft (70, 19). Als die Regel darf jedenfalls gelten, daß 

 kein Hifszeitwort steht und die grammatische Beziehung sich sonstwie klar ergibt. 

 Beim Erlernen des Deutschen wurde diese Konstruktion in der Regel, in der weit- 

 aus größeren Zahl der Fälle, durch habe mit dem p. pass. ersetzt, und danach 

 haben sich dann auch die andern Fälle gerichtet, wo bin usw. erwartet werden 

 sollte. Diese Erklärung aus einem indifferenten slav. Ausdruck ist mir wenigstens 

 die wahrscheinlichste. In der Umgebung des genannten Gebietes treten solche 

 Umschreibungen mit habe sonst nicht auf, erst wieder an den Grenzen des 

 Dänischen, in der Gegend von Flensburg, und an den Grenzen des Nieder- 

 ländischen, zwischen Jadebusen und Dollart. Im Friesischen darf, wie mir Th. Siebs 



