40 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



dass seine Ansicht eine .nur mögliche" oder „"wahrscheinliche" Deutung 

 sei; allein im Laufe des Buches erscheinen viele dieser Deutungen als 

 Tatsachen, die geeignet sind, irrige Vorstellungen zu verbreiten und 

 daher nicht ohne Widerspruch bleiben dürfen. Für die Arterien 

 ■wird die .grundlegende Annahme einer pulsatorisch ver- 

 einigten Aspiration-Propulsion" aufgestellt, die sich aus „pres- 

 sorischer Systole" und aspiratorisch "wirkender Diastole zusammensetzt. 

 _Je weiter stromabwärts die Eigenarbeit des Systems einsetzt, um so 

 mehr dominiert eine aspiratorische Yergrösserung des Blutdruckgefälles 

 von seiten der Peripherie, und je "weiter stromaufwärts die Eigenarbeit 

 des Systems mitwirkt, um so mehr kommt dies in einer propulsatori- 

 schen Yergrösserung des Blutdruckgefälles nach der Peripherie hin zum 

 Ausdruck." „Beide Effekte zusammengenommen müssen aber für die 

 Aorta, als am weitesten central gelegen, immer eine Aspiration bedeuten." 

 Diese Tätigkeit wird durch die pulsatorische Druckschwankung ausgelöst, 

 ausserdem nimmt Hasebroek an, „dass mit hoher Wahrscheinlichkeit 

 das sympathische System es ist, das an der Lieferung spezifisch rhyth- 

 mischer Reize beteiligt ist". 



Die Gründe, die Hasebroek für seine Ansicht anführt, bestehen 

 zunächst aus den von mir beobachteten Erscheinungen, unter welchen 

 dem „Nachweis der pulsatorischen Aktionsströme" die grösste Bedeutung 

 beigelegt wird. Was es damit für eine Bewandtnis hat, haben wir ge- 

 sehen. Ich bin aber noch nicht überzeugt, dass Hasebroek daraufhin 

 den -Beweis" fallen lassen wird, denn abgesehen von den Beobach- 

 tungen an der Nabelarterie hat Hasebroek im Anschluss an meine 

 Mitteilung in dieser Gesellschaft vom 4. Juli 1913 in seinem Buche be- 

 reits zu „dieser scheinbar für unsere Beweisführung gefährlichen Fest- 

 stellung" sich geäussert: Er zweifelt, ob die getrockneten Arterien 

 wirklich „molekular tot" sind und hält es für möglich, „dass gerade 

 durch Eintrocknen latent gewordene Erscheinungen des Zelllebens durch 

 zugeführtes Wasser wieder bemerkbar werden." Da diese Meinung 

 höchstens für gewisse Pflanzensamen gilt, erübrigt sich hier eine 

 weitere Erörterung. Die weiteren Erscheinungen, die von Hasebroek 

 zum Beweis für die aktive Tätigkeit der Gefässe angeführt werden, 

 sind: die grössere Amplitude des Cruralis — im Vergleich zum Carotis- 

 puls, die „systolische Schwellung" des arteriellen Blutstroms, sowie 

 teilweise veröffentlichte Versuche meines Schülers Fritz Schaeferüber 

 den Vergleich der Stromstärke im künstlich durchströmten Hinterbein 

 des Frosches bei rhythmischem und konstantem Druck, mit und ohne 

 Anwendung gefässerregender Mittel. Die hier beobachteten Erscheinungen 

 lassen sich tatsächlich nicht ohne weiteres aus den Gesetzen der Strom- 

 und Wellenbewegung ableiten und haben mich selbst veranlasst, die 

 Hypothese einer aktiven Tätigkeit der Arterien dafür in Betracht zu 

 ziehen. Allein die Tatsachen sind bis heute noch nicht so weit analysiert, 

 dass sie als Beweis für die Hypothese betrachtet werden dürften. Das- 

 selbe gilt für die weiteren von Hasebroek beigebrachten indirekten 

 Beweise, die, noch weniger klargestellt als die erstgenannten, zum Teil 

 einer anderen Deutung fähig oder unrichtig sind. So z. B. die Angabe 

 von Bayliss, dass die Arterien auf Drucksteigerung mit Kontraktion 

 reagieren, die in Wirklichkeit einer im Versuch erzeugten und un- 

 bemerkt gebliebenen Erhöhung des Adrenalingehalts des Blutes zuzu- 

 schreiben ist (v. Anrep). 



Die Behauptung, dass zur Erklärung der Hypertrophie der Arterien- 

 wand die Erhöhung des Innendrucks unzulänglich oder „misslich" sei, 

 weil sie „nur vermehrte Widerstände setzen könnte", kann ich nicht für 

 zutreffend halten, weil die Hypertrophie der Arterienwand durchaus 

 nicht notwendig mit einer Verengerung des Lumens verbunden ist. 



