42 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Oeffnung, so dass sie eine 'wirkliche ringförmige Striktur ihrer Bahn 

 zeigen. Die roten Blutkörperchen können trotz ihrer Elastizität nicht 

 durch diese Verengungen durchkommen." Ueber die Ursache der Zu- 

 nahme der Geschwindigkeit im Beginn der Wirkung macht G. keine An- 

 gabe; es steht daher gar nichts im Wege, sie einer vorübergehenden Er- 

 weiterung der Capillaren zuzuschreiben. Eine „aktive Erhöhung der 

 Stromgeschwindigkeit" kann man nur mit einer vorgefassten Meinung 

 darin sehen. Was die Formänderung der Capillaren betrifft, so ist ihre 

 Wirkung auf den Strom von G. in unzweideutiger Weise geschildert, und 

 es wird die Beobachtung in ihr Gegenteil verkehrt, wenn man den 

 Aenderungen der Capillaren, von denen zudem mit keinem Wort gesagt 

 ist, dass sie rhythmisch erfolgen, einen fördernden Einfiuss auf den Strom 

 zuschreibt. 



Die zweite Vorstellung, dass der Stoffwechsel zwischen Blut und 

 Geweben zu den treibenden Kräften des Blutstroms gehöre, übersieht 

 nicht allein, dass Zu- und Abstrom aus den Capillaren im Durchschnitt 

 gleich gross sind, sondern auch, dass eine solche Flüssigkeitsbewegung, 

 selbst wenn sie einseitig erfolgen würde, niemals einen Strom von 

 bestimmter Richtung erzeugen könnte. Das Experiment, mit dem_ 

 H. seine Vorstellung zu beweisen sucht, zeigt nur, wie irreführend 

 Versuche an einem Schema sind, wenn die Bedingungen nicht dieselben 

 sind wie im lebenden Körper. H. beweist, dass, wenn man durch 

 eine Seitenöffnung an einer wasserdurchströmten Bohre mit einer Spritze 

 saugt, „die Seitendrücke prinzipiell peripherwärts erniedrigt" werdeD. 

 Das ist selbstverständlich, und zwar muss die Erniedrigung um so 

 stärker ausfallen, je rascher das Ansaugen stattfindet; beim langsamen 

 Zurückziehen des Spritzenstempels wird es unmerklich, und wenn man 

 auf der anderen Seite der Röhre ebensoviel zuströmen lässt, als man 

 auf der einen absaugt, heben sich die Wirkungen auf. In dieser Weise 

 müsste man aber das Experiment anstellen, um die Wirkung des Stoff- 

 wechsels auf die Strömung in den Capillaren zu schematisieren. 



Das Heranziehen komplizierter „biologischer" Erklärungen in Fällen, 

 in denen man einer einfachen physikalischen Auslegung kaum ausweichen 

 kann, wird nur dadurch einigermaassen verständlich, dass H. die 

 physikalischen Grundbegriffe nicht in der üblichen Weise benutzt. Das 

 gilt in erster Linie für den Begriff des Widerstandes, dessen An- 

 wendung das folgende Beispiel zeigen möge: Es gibt Hunde, bei denen 

 Adrenalin keine Blutdrucksteigerung bewirkt trotz „Blässe der Schleim- 

 haut und Blutarmut der Muskeln". Das ist gewiss sehr merkwürdig, 

 und es müsste zunächst das Verhalten des Herzens sowie der übrigen 

 Gefässprovinzen festgestellt werden, ehe eine Erklärung dieser Erschei- 

 nung ausgesprochen wird. H. zieht aber den Schluss: „Das beweist, 

 dass die sichtbare Verengerung der kleinsten Gefässe in einem selbst 

 grossen Gebiet an sich nicht notwendig Widerstände für das ganze System 

 zu schaffen braucht." Nach der „exakten Physiologie" wird der Wider- 

 stand bestimmt durch die Viscosität des Blutes einerseits und die Di- 

 mensionen des Röhrensystems andererseits, und zwar haben die Durch- 

 messer den grössten Einfiuss. Wenn daher H. der Verengerung der 

 Gefässe einen notwendigen Einfiuss auf den Widerstand abspricht, 

 so setzt er sich in Widerspruch mit den physikalischen Grundbegriffen 

 und macht damit jede Diskussion unmöglich. Eine Unklarheit im Be- 

 griff des Widerstandes sehe ich auch darin, dass H. den Lungengefässen 

 eine „pressorische und aspiratorische Eigentätigkeit" zuschreiben zu 

 müssen glaubt, um den „merkwürdig" geringen Widerstand dieser Bahn 1 } 



1) Auf wessen Autorität H. die Behauptung stützt: „trotzdem die 

 Durchfiussgeschwindigkeit des Blutes in der Lunge eine zehnmal so- 

 rasche ist als im grossen Kreislauf", ist nicht angegeben. 



