3 Einleitung. 
botanischen Erforschung Bolivias und der Anden überhaupt. Auf umfangreiche 
eigene Sammlungen und, was noch wichtiger ist, eigene Beobachtungen an 
Ort und Stelle gestützt, sowie unter Einbeziehung der botanischen Ausbeute 
von A. D’ORBIGNY und PENTLAND, gelang es ihm, ein Bild von der andinen 
Flora zu entwerfen, das noch heute an erster Stelle in der Fachliteratur dieses 
Gebietes steht. 
Nach WEDDELL’s zusammenfassendet Veröffentlichung tritt das Interesse für 
Bolivia offenbar wieder etwas zurück. Denn bis zum Jahr 1885, in welchem 
die ausgiebige sammlerische Tätigkeit H. H. Ruspy’s einsetzt, hat nur MAn- 
DON (1857— 1860) größere, aber auf die Gebirgsländer von La Paz bis Sorata 
beschränkte Sammlungen angelegt. Sie sind z. T. heute noch nicht kritisch 
durchgearbeitet, enthalten aber einen sehr wertvollen Stock für die floristische 
Kenntnis des Landes. 
PEARCE, der in den sechziger Jahren von Peru aus ein Stück weit nach Bo- 
livien hereinkam, und A. STÜBEL, der 1876 dem Hochland zwischen Arica 
und La Paz einen kurzen Besuch abstattete, brachten nur kleinere Pflanzen- 
sammlungen mit (Lit. Nr. 40). 
HETTNER’s Reise (1888—ı8g0) galt in erster Linie geographischen und 
klimatologischen Untersuchungen; sie fanden jedoch eine auch für den Botaniker 
wertvolle Ausdehnung auf die Beziehungen dieser Faktoren zu der Pflanzen- 
decke des Landes (Lit. Nr. 37). 
Die meisten Fundortsangaben der oben genannten Botaniker, ebenso wie 
die von H. H. Rusßy und seinem Nachfolger M. BANG, leiden Yedotk unter 
Unvollständigkeit, so daß sie zum großen Teil nicht ein weiteres pflanzen- 
geographisch zu verwerten sind. Das hängt mit der bis über die Mitte des 
vorigen Jahrhunderts leider sehr weitverbreiteten Hervorkehrung des rein syste- 
matischen Interesses vor dem Geographischen zusammen. Man bestrebte sich, 
möglichst viele Formen kennen zu lernen, aber ihre Beziehungen zu einander 
und zu der Natur ihrer Umwelt interessierte zumeist nur wenig. So ist denn 
auch der den Bearbeitungen von Rusßy’s großen Sammlungen durch N. L. BRIT- 
TON (Lit. Nr. 5) vorausgeschickte geographisch orientierende Teil sehr mangel- 
haft und nur in ganz groben Strichen entworfen. 
Im Jahr 1889 hielt sich der Schmetterlingssammler GERMAIN bei Choque- 
camata in der Cocapata-Kordillere längere Zeit auf und sammelte dort auf Ver- 
anlassung von E. LEVIER auch Moose. Diese, sowie die Funde von MANDON 
und Ruspy bilden das Material für C. MÜLLER’s »Prodromus Bryologiae Boli- 
vianae« (Lit. Nr. 37). 
1891 bereiste OÖ. KUNTZE von Westen nach Osten die bolivianische Kor- 
dillere, indem er von Oruro über Cochabamba nach Santa Cruz de la Sierra 
abstieg und dabei auf seitlichen Erkundungen von Botanikern noch kaum be- 
rührte Gebiete erschloß. Jedoch sind seine Angaben über erreichte Höhen 
— und dem entsprechend auch die Notierungen für Fundorte — viel zu hoch 
gegriffen (so liegt z. B. die von ihm mit 5350 m angegebene Abra Pefas in 
Wirklichkeit zwischen 4600 und 4700 m). Seine ziemlich umfangreichen Samm- 
