170 Dritter Teil. 
7. Kapitel. 
Der floristische Charakter des interandinen Gebietes und seine Be- 
ziehungen zur mexikanischen Flora. 
Eine der auffälligsten Erscheinungen im Florenbild der interandinen Xero- 
phytenflora Boliviens ist das häufige Auftreten mexikanischer Pflanzentypen, 
und diese sehr stark hervortretende Übereinstimmung bezieht sich sowohl auf 
die Gemeinsamkeit zahlreicher Gattungen als auf die Identität vieler Arten. 
Das Besondere dieser Ähnlichkeit beruht nun aber weniger auf der Überein- 
stimmung der Pflanzen an sich; es liegt vielmehr in der Tatsache, daß diese 
Gattungen oder Arten in einem sehr weiträumigen Zwischengebiet entweder 
vollständig fehlen oder nur punktförmig da und dort auftreten, also in ihrer 
Arealzerspaltung. An diese knüpft sich das Hauptinteresse des Pflanzen- 
geographen. Die Lösung der Frage, ob es sich hierbei tatsächlich um »die 
Auflösung eines Florengebietes in 2 weit getrennte Hälften« oder nur um 
»eine ungenügende Erforschung der Hochanden von Columbien und Ecuador« 
handelt, eine Frage, die H. HALLIER in »Mededeelingen van’s Rijks-Herbarium« 
no. ıg (ıgı3) noch offen läßt, ist eine dringende Aufgabe der Pflanzen- 
geographie. 
Nach dem heutigen Stand unserer Kenntnisse und wegen des hohen Grades 
von Wahrscheinlichkeit, der aus den klimatischen Bedingungen des Zwischen- 
gebietes entnommen wird, neige ich durchaus der Auffassung zu, daß hier 
eine Zerreißung eines ursprünglich einheitlichen Xerophytengebietes 
vorliegt und nicht etwa eine Parallelentwicklung mit durch klimatische Ursachen 
hervorgerufenen Konvergenzerscheinungen. Daß jedoch die Zerreißung selbst auf 
Rechnung einer Klimaänderung im Zwischengebiet zu setzen ist, scheint 
mir die einzige annehmbare Erklärung zu sein. 
Die weiter unten folgenden Zusammenstellungen sollen einen Beitrag zur 
Aufhellung dieser Frage bieten, ohne natürlich ihre endgültige Lösung geben 
zu können. Die in den Tabellen angeführten Gattungen und Arten sind dem 
mir zugänglichen Material in Sammlungen und Literatur entnommen und dürften 
sich ohne Zweifel noch wesentlich vermehren lassen. 
Von Wichtigkeit erschien mir, Gattungs- und Artübereinstimmung aus ein- 
ander zu halten. Bei Gattungsidentität, aber Artverschiedenheit könnte man 
natürlich an die Zerreißung irgend eines beliebig beschaffenen Gebietes denken, 
wobei dann die beiden entstandenen Hälften ihre eigenen Arten ausgebildet 
hätten, jede gerade in jenen übereinstimmenden Gattungen, welche ihrem 
xerothermen Klima am entsprechendsten waren. Die Gattungen, welche sich 
nicht anpassen konnten, würden hier dann keine weitere Ausbildung erlangt 
haben. Läge der Fall so, so würde es sich um eine nachträgliche Konvergenz 
auf Grund neuer, aber in den beiden Hälften übereinstimmender klimatischer 
Bedingungen handeln. Eine solche Deutung ist aber meines Erachtens nicht 
