x5 Pa x BERLESE- 
 Ohleria. Ma perchè si distinguono i generi Tremaiephasria, Stricke- | 
. ria (— Teichospora) ed Amphisphaeria? Valgono forse di più i ca- ; 
 ratteri sporologici nella sottofamiglia Amphisphaerieae che non nella De: A 
sottofamiglia Lophiostomeae? 
E pensare che questo medesimo autore pone in famiglie differenti i Ls 
generi Melanomma e Trematosphaeria! A tale Sege meglio nol 
aveva fatto il Fuckel. È 
po. Io, dopo aver studiato quanto piü potei accuratamente le "c m 
stomaceae, (1) sono ben lieto di essere venuto alla conclusione « Es- 
sere esatto, non solo considerare i pirenomiceti ad ostiolo compresso 
| . formanti una famiglia a sè (Lophiostomaeeae Sacc.), ma doversi. 
ancora accettare i generi proposti dal Saccardo (Lophiella, Q Schi- 
zostoma, Lophiosphaera, Lophiotrema, (3) Lophidium, Lophionema). 
Il Fabre nel suo importante lavoro « Essai sur les Sphériacées de 
Vaucluse » (I, p. 96) ben a ragione dice che nelle Lophiostomaceae | 
gli sporidi sono organi che la classificazione deve considerare in prima 
linea, e che differiseono fra di loro non solamente nel colore e n 
numero delle logge, bensì ancora per la forma e per la struttura. 
GC 
(') Le Lophiostomaceae accuratamente figurate e dipinte, formano la prima 
parte del I fascicolo di un lavoro al quale attendo da parecchio tempo. L'opera ` ` 
TORTE Icones Fungorum ad usum Sylloges Saccardianae adcoiodatae, —— 
3 | principalmente microscopici, avendo specialmente di mira lo studio E esem- . 
; plan tipici. 
C) Mi affretto dire che il genere Lophiella stabilito sulla Sphaeria cristata — 
del Persoon avrebbe bisogno di essere meglio studiato e poter entrara nel 
Cette dell entità note. Noi lo collochiamo con tutte le riserve. 
C) Il genere Lophiotrema ha qualche punto di Sartoni molto. stretto e 
 genére Lopiosphaera da un lato e Lophiostoma dall’ altro, ma pel primo caso, ` 
| dirò che mentre si osservano delle forme oscillanti tra Lophiosphaera e Lo- 
| phiotrema , altre ne abbiamo nelle quali i setti sono bene distinti , e che la. 
| mancanza di setti secondari più sponsa si deve attribuire 
Si 
