e ‘ridi non rattrappiti, ed evidentemente privi di vitalità, si avrebbe un 
vero Lophiostoma, ciò che si osserva nel Lophiostoma subcorticale 
nel quale per molto tempo lo sporidio si mantiene bisettato e jalino 
così da ricordare perfettamente quello di una Lophiosphaera. 
 Erroneamente, tenendo conto della tinta degli sporidi inveechiati 
i (fenomeno comune ad altri pirenomiceti), sorsero quindi il Lophiostoma 
cultum, il L. rubicolum, il L. Ligustri ecc., i quali si devono :eon- 
ba durre a specie note dei generi Lophiotrema e — GÓC come. 
x a me risultò dall’ esame degli esemplari tipici. 
. Come per qualche autore non è sostenibile il genere Lophiotrema. 
x [pel fatto ora citato del colore che assumono gli sporidi invecchiando, 
così non sembra guari giustificata l'istituzione del genere Lophiosphaera 
ol fatto che in alcune specie non si può ben decidere se esistano setti. 
condari, poichè pur non essendo questi manifesti, l' esosporio ristretto 
' altezza in cui dovrebbero trovarsi, fa sospettare che sieno, o non 
ancora sviluppati (cioè si tratti di forme giovani di LopAiotrema), o 
è 
ristretto, si vede ivi il PARA trasversalmente diviso 
, L. anacaea, ecc.). Quasi 
Fd Ge gio dell'insostenibilità del genere Lophiosphaera se 
rebbe ancora il fatto che nei Lophiotrema, sia pur genuini, spessis- 
` non evidenti. A tutto ciò si aggiunga che non di rado, osservando con. GR 
d somma cura e con buon ingrandimento gli sporidi nei punti nei quali ` 
simo i setti non sono distinti, o meglio il protoplasma è diviso sol- 2 
to ag un Meno o minore numero di Sr a sasa delle. 
Dow 
