sopra pigna e un mure trasparente, permette "ne la luce vi 
fici arreca alla pianta. Se la faccia terminale fosse ugualmente 
| provvista di tessuto assimilatore, il resto della foglia, che rappresenta 
quattro quinti della superficie totale, resterebbe fuori dell'azione 
lella luee, e la funzione assimilatriee sarebbe quindi compita da una 
juinta parte soltanto. 
n conseguenza di tale disposizione, le celule a clorofilla non si svilup- 
come d'ordinario allungandosi perpendicolarmente all’ epidermide, 
allineano esattamente secondo la direzione della luce in file più o 
o inclinate ad angolo sull'epidermide, e sono anche un po’ allungate 
questa direzione. Sarebbe questa un'altra prova, se di prove ci fosse 
ancora bisogno, dell influenza che la luce esercita sul tessuto a elo- 
4 rofilla. * 
per quanto io sappia, SÉ il casi mt ha notato T singolare € 
 pefmotte- l'esistenza. Ecco come i ani si esprime: «...... Es liegt 
SE See dieses Fehlen des pe cu MONA in RE 
en | Teile deis Blattes EE sind, wissen wir doch, dass der 
rophyllapparat für intensives Licht empfindlich ist, und sehen wir 
Haworthia nur an solchen Stellen des Blattes auftreten, welehe 
on intensivem Sonnenliehte nicht getroffen werden ». Questa spiega- 
zione, mi si permetta, non mi sembra affatto ammissibile, e bastano 
provarlo quelle sottili linee verdi che abbiamo detto attraversano ` 
la faccia libera della foglia. Queste sono appunto costituite da tes- 
I) K: GOEBEL, Pflanzenbiologische Schilderungen. Marburg 1889, p. 47. S 
