EE E 
È 
Storia, letteratura e critica 
Chi sia-stato il primo che a questa pianta abbia dato il nome di 
piede d' uccello, deo, per quanto cercassi, non: mi venno NU. 
fatto di trovare. id 
A me non riuscì di capire il perchè di questa denominazione, giacché 
essa non ha nulla, a prima vista, che ci rammenti la forma di piede 4 
d uccello. Vuolsi ehe così sia stata denominata alludendo alla forma ` 
dei legumi; ed infatti ho veduto una tavola, nelle Teones del signor 
COLLA, ove sono disegnati tre legumi strozzati a più riprese, e sorretti 
da un lungo peduncolo comune, così da rassomigliare ad un piede di 3 
uccello, ma la figura, oltrecchè è esagerata, non rappresenta nemmeno 
il Trif. Ornithopodioides Sm., ma il Trif. Nigrescens Viv. Per di più r 
tre legumi insieme inseriti su un lungo peduncolo, non si ritrovano co- 
munemente che nella nostra var. B- Meliloteum, e raramente nel tipo, 
ove i legumi sono bini, od anche solitarii e frequentemente sessili. . 
Anche se il nome non fosse che un'abbreviatura dell’antico Siliquis 
Ornithopodii, come più probabilmente può sembrare, sarebbe egual- 
mente inesatto, giacchè la nostra pianta non ha che fare col genere 
Ornithopus, nemmeno colla specie ageet che è la meno distante ` 
dalla Trig. Ornithopodioides DC. 
s 
Risalendo a poco a poco fino a tempi più lontani, il più antico au- 
tore, che io trovi accennante al Trifolium ornithop., è il PLUCKENET, | 
che nel suo Almagestum botanicum, (1696) a pag. 376, parla di un. : 
Trifolium siliquosum, Loto affine, Siliquis Ornithopodii. Sembra. che 
. eon questa frase, il PLuckeNET designasse proprio la nostra pianta. 
tanto più che la vedo riportata da tutti gli autori posteriori a PLUCKENE 
Nella Phytographia è figurata la pianta nella tav. 58, fig. 1^; ma 
me le ripetute ricerche, non potei avere fra ie mani questo Ser 
