— G. ARCANGELI ' 
Altre osservazioni sul Dracunculus vulgaris (L.) Schott, 
e sul suo processo d’impollinazione. — Nota di G. 
ARCANGELI. 
* 
Il Prof. Delpino ha dato replica alla nota da me pubblicata in questo 
stesso periodico (!) in risposta al suo scritto sull'impollinazione dello 
` Arum Dracunculus, in forma molto laconica, attribuendomi intenzioni 
she non ebbi, e confermando la sua conclusione definitiva adhuc sub Judice 
.. lis est, senza curarsi affatto delle mie argomentazioni. Veramente nella 
` mia risposta al suo lavoro, non fu mia pretenzione sfoggiare in molte | 
: Lema e molto sale, . ma solo addurre argomenti e fatti che mi sem- 
 bravano non disprezzabili in risposta alle sue osservazioni, e mi piaeque 
chiudere quel mio seritto con uno scherzo. Molto meno poi ebbi li in- 
| tenzione di oppormi al desiderio del Prof. Delpino, che si facciano altre 
osservazioni per definire con maggior certezza la questione, nè - io ho 
inteso negare, come asserisce il Delpino, che i saproditteri possano 
entrare nella camera nuziale del Dracunculus; ma bensì sostenere che 
ciò non può essere che in via affatto eccezionale e fortuita, essendo in 
^ questa pianta la funzione staurogamica devoluta ai necrocoleotteri. ii 
Certamente, in seguito ad una sentenza così recisa ed inappellabile, ` Ero 
«come quella pronunziata dal Delpino, ed al nessun conto ch'egli fa. > 
delle mie osservazioni. ed argomentazioni , do dovrei affatto tacermi. n 
um. Khu. ritenere che Je mie nuove osservazioni a PE 
(6 Vedi Mihi en) D » DEE D p.194. A 
